3-15-1278/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2015, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-1278 Kohtuasi R.K.i kaebus Viru Vangla 24.04.2015 käskkirja nr 6- 3/500-D ja 13.05.2015 vaideotsuse nr 6-12/77-2 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada R.K.i kaebus. 2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 24.04.2015 on Viru Vanglas koostatud käskkiri nr 6-3/500-D, millega karistati kinnipeetav R.K.it (edaspidi kaebaja) distsiplinaarkorras vangla kodukorra punkt 1.12.8 nõuete süülise rikkumise eest noomitusega. Käskkirja kohaselt kasutas karistatu 25.03.2015 vanglateenistuse ametnikuga suheldes ebatsensuurseid väljendeid. 13.05.2015 vaideotsusega nr 6-12/77-2 jäeti nimetatud käskkirja tühistamiseks 05.05.2015 esitatud vaie rahuldamata.

2. 17.05.2015 koostatud kaebuses palus kaebaja, et kohus tühistaks 24.04.2015 käskkirja nr 6- 3/500-D ja 13.05.2015 vaideotsuse nr 6-12/77-2. 26.05.2015 kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta riigilõivu tasumata jätmise tõttu kehtestatud nõuetele, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 päeva aega selle puuduse

kõrvaldamiseks. Tema sai kohtumääruse ärakirja 28.05.2015 kätte, kuid kuni käesoleva ajani ei ole haldusasja nr 3-15-1278 eest riigilõivu laekunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p-st 8 ja lg-st 3 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt peab kohus kaebuse määrusega tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist.

4. . Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohustab kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuma 15 euro suuruse riigilõivu. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohaselt peab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. Menetlusabi andmise tingimused on kehtestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 110 lg 1 p-s 1, § 111 lg-s 1 ja § 112 lg 1 p-s 1. Sätestatu kohaselt võib halduskohus isiku taotlusel määrata, et isik vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest, kui ta ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu seda menetluskulu tasuda või suudab selle tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ning on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas.

5. Kaebuses puuduvad riigilõivu tasumist kinnitavad andmed ning kaebaja ei ole esitanud ka menetlusabi taotlust. Viru Vanglast kohtu nõudmise peale saadud isikukonto väljavõte kinnitab, et tema arvele on nelja viimase kuu jooksul enne kaebuse esitamist laekunud 1045 eurot. Sellest tuleb maha arvestada vabanemisfondi arvatud 17,50 eurot ja elektri eest tasutud 20,40 eurot. Eelnevalt osutatud seadusesätete kohaselt menetlusabi andmisel arvesse võetav kahekordne keskmine kuusissetulek on tal seega 503,55 eurot, mis igati piisav, et tasuda kaebuse nõudest tulenev 15 euro suurune riigilõiv. Tema aga pole riigilõivu sellele ja kohtu poolt antud hoiatusele vaatamata ära tasunud.

6. Eeltoodud põhjusel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna riigilõivu tasumata jätmine on puudus, milline ei võimalda kaebust menetlusse võtta, peab Tartu Halduskohus selle halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt kaebajale tagastama. Ühtlasi selgitab kohus, et halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane