2-15-6667/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-6667

Tsiviilasi

OÜ XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

03.06.2015

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja/võlgnik: OÜ XXX(reg.kood: XXX; asukoht:

XXX; e-post: XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Terje

Eipre

(AB

Eipre@Partnerid OÜ, Juhkentali 8, Tallinn 10132;

tel.nr 6270 551, faks 6270 559; e-post: terje@eipre.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ XXX(registrikood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (isikukood 46806182757) likvideerib OÜ

XXX(registrikood XXX) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (isikukood 46806182757) alates OÜ

XXX(registrikood XXX) äriregistrist kustutamisest.

4. Määrata OÜ XXX(registrikood XXX) dokumentide hoidjaks XXX(isikukood XXX).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Terje Eipre (isikukood 46806182757) tasu suuruseks

921,60 eurot ( s.h käibemaks 153,60 eurot) ja kulude katteks 99,76 eurot.

6. Välja mõista OÜ XXX(registrikood XXX) endistelt juhatuse liikmetelt XXX

(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) solidaarselt ajutise pankrotihalduri Terje

Eipre (isikukood 46806182757) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 921,60 eurot ( s.h

käibemaks 153,60 eurot) ja kulude katteks 99,76 eurot. Ajutise halduri tasu kohustuvad

XXX (isikukood XXX) ja XXX tasuma OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank 1 aasta jooksul võrdsete

osamaksetena igakuiselt 5-ndaks kuupäevaks, alates käesoleva kohtumääruse

jõustumisest kuni 1021,36 euro täieliku tasumiseni.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

8. Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

9. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

10. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada

ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine

ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg

6).

ASJAOLUD

04.05.2015 esitas OÜ XXX(registrikood XXX) avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

13.05.2015 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas

ajutiseks halduriks Terje Eipre. Ajutine haldur esitas 02.06.2015 kohtule kirjaliku aruande

pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit

kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur

võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastatud, et võlgniku varade väärtus on

0 eurot ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 46 378,46 eurot. Ajutise pankrotimenetluse

käigus kogutud andmete põhjal võib võlgniku maksejõuetuse põhjusteks pidada asjaolu, et

võlgniku äriplaan ei käivitunud planeeritud kujul. Telekanali saated pidid juba 2014. a

novembris jõudma vaatajateni Elioni võrgus, kuid Elion lasi telekanali eetrisse alles 2015.

veebruaris. Seetõttu ei suudetud kaasata potentsiaalseid investoreid ning ei saadud reklaami

müügist loodetud tulu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

03.06.2015 kohtuistungil kuulas kohus ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri. Võlgnik midagi

lisada ei soovinud. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja

kuulutada võlgniku pankroti juhul, kui võlausaldajad tasuvad kohtu deposiiti pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot.

Võlgniku endised juhatuse liikmed XXX ja XXX nõustusid ajutise pankrotihalduri tasu

maksmisega juhul, kui tasu maksmine ajatatakse 1-aastaks, haldur nõustus esitatud

ettepanekuga.

Kohus määras 03.06.2015 kohtumäärusega OÜ XXX(registrikood XXX) pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt

15.06.2015 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Tsiviilasja materjalidest

nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

Ajutine haldur palub võlgniku dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liikme XXX(isikukood

XXX).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse,

et ta on maksejõuetu.

Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis

hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et

OÜ-l XXX(registrikood XXX) ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid

rahuldada, võlgniku vara väärtuseks on 0 eurot ning rahalisi kohustusi kokku vähemalt 46

378,46 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt

võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2

tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka

siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate

isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et

kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu määratud summa.

03.06.2015 kohtumäärusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.

Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja

kuulutamata.

PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib

PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest

arvates likvideerimismenetluseta.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja

kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti

kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Ajutine haldur palub võlgniku

dokumentide hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liikme XXX (XXX). Kohus määrab võlgniku

dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme XXX(XXX).

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 9 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1036,80 eurot (864 eurot +

käibemaks 172,80 eurot= 1036,80 eurot) ja kulude katteks 300 eurot. Kohus on seisukohal, et

võlgnikuga seotud isikutega suhtlemine ei ole põhjendatud toiming rohkem, kui 1 h ulatuses,

samuti ei nõustu kohus bürookulude põhjendatusega kokku rohkem, kui 50 euro ulatuses.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud

määrata ajutise halduri tasuks eurot (8,0 h x 96 eurot= 768 eurot + käibemaks 153,60= 921,60

eurot) ja kulude katteks 99,76 eurot.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks).

TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda

kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses

poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva

ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise

abinõuga. Kuivõrd 03.06.2015 kohtuistungil avaldasid võlgniku endised juhatuse liikmed XXX

ja XXX oma nõusolekut maksta pankrotihalduri tasu juhul, kui tasu maksmine ajatatakse 1-

aastaks ning arvestades, et haldur nõustus esitatud ettepanekuga, siis mõistab kohus TsMS §

146 lg 1 p 2 alusel ajutise halduri tasu solidaarselt välja võlgniku endistelt juhatuse liikmetelt.

Kohus peab põhjendatuks rahuldada XXX ja XXX taotlus ja määrab TsMS § 445 lg 1 alusel

ajutise halduri tasu maksmisele 1 aasta jooksul võrdsete osamaksetena igakuiselt 5-ndaks

kuupäevaks, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 1021,36 euro täieliku

tasumiseni.

PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte

avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja

sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või

elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu

lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja

3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike

2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58

lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine

pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik