1-15-4342/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuni 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-4342 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi P. Z süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav P. Z
Legislator headnote
AI generated1-15-4342/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Antud teoga rikkus P. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt Z juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani P. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise Z joobeseisundis.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-4342 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi P. Z süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav P. Z
Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend ja selle kestus: elukohast lahkumise keeld alates 10.12.2014 Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Sirje Must
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada P. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud Z (kolm) vangistust.
KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P. 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei Z (ühe) pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P. -ilt ära mootorsõiduki juhtimise Z
õigus 3 kuuks. (kolmeks)
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 3. juulil 2015.a.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel mõista P. -ilt välja Z menetluskulu järgmiselt:
sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;
ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et P. on õigus tasumisele Z
kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kuue) jõustumisest.
Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 599,00 € Maksetähtaeg 3.01.2016 Viitenumber 99915700045610
Selgitus
Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-4342 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: P. -i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 06.04.2014a. kella 05:56 Z
paiku juhtis Tartu maakonnas Tartu vallas Lombi külas mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga XXX olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti
Kohtu-ekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 237-T nähtub, et P. -i verest leiti etanooli 2,05 Z (+/- 0,07) mg/g.
Antud teoga rikkus P. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt Z juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani P. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise Z joobeseisundis.
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole
Menetluskulud: Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt kanda menetluskuludesse 14 eurot Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus.
Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb kohtus P. -i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 3 (kolme) Z kuulise vangistusega.
KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus P. -i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei Z pöörata täielikult täitmisele kui P. ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut Z kuritegu.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P. -ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 Z
(kolmeks) kuuks
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-
245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P. süüdi tunnistada KarS § 424 Z järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 14 eurot. Tulenevalt süüdimõistetu sissetuleku suurusest ( 500 eurot kuus) peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik