Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-3823/4 AI generated

4-15-3823/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-3823/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-3823 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 27.04.2015.a. otsusele väärteoasjas nr 2316,15,004150

Legislator headnote

AI generated

4-15-3823/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 10.06.2015.a.) puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. 16.06.2015.a.) isik kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-3823 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

Maiko (isikukood: XXX) kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 27.04.2015.a. otsusele väärteoasjas nr 2316,15,004150

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus

Maiko le.

Määruse koopia saata kaebuse esitajale Maiko le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 20.05.2015.a. esitatud kaebuses vaidlustas V.F Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 27.04.2015.a. otsust nr 2316,15,004150.

Harju Maakohtu 27.05.2015.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni

10.06.2015.a.) puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. 16.06.2015.a.) isik kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Kohus märgib, et kaebuse esitaja on ka 10.06.2015.a. kohtule telefoni teel teatanud, et ei soovi enam väärteootsust vaidlustada ning soovib määratud rahatrahvi tasuda (tl 4). Kohtu hinnangul viitab kaebuse esitaja teavitus (mida ta kirjaliku taotlusena vormistada ei soovinud) ka tema soovile kaebusest loobuda ning seega ei ole alust arvata, et ta sooviks jätkuvalt ka väärteokaebuse arutamist.

Merle Parts Kohtunik