Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-40403/14 AI generated

2-14-40403/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-14-40403/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus 17.03.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants nõude D G vastu 250,79 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 17.04.2015 määrusega võttis hagi menetlusse. Pooled esitasid 19.05.2015 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses ja määrasid ka menetluskulude summa rahaliselt. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Poole loobuvad edasikaebamise õigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu 37,50 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

Legislator headnote

AI generated

2-14-40403/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute objection to debt enforcement horizontal agreement withdrawal following settlement claims settlement
AI generated
2-22-9609/4
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja K K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: K K tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE082200221053320710 (Swedbank AS-is) viitenumbriga 24875538, põhivõlgnevuse 10 201,31 eurot, enne 30. märtsi 2020 sissenõutavaks muutunud viivise 7222,91 eurot, viivise põhinõudelt (10 201,31 eurolt) alates 11. juulist 2021 kuni 30. juunini 2022 2172,88 eurot ning sissenõudmiskulud 35 eurot, riigilõivu ½ määras 630 eurot ja lepingulise esindaja kulu ½ määras 420 eurot, kõik kokku
2-16-112584/8
14.06.2016 esitas CREDITREFORM EESTI OÜ (edaspidi hageja) Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX(edaspidi kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-07-32479/3
30.08.2007 esitas AS Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi VK`i vastu võla 2362,63 krooni ja viivise 2361,63 krooni väljamõistmiseks.
2-11-61733/5
Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704351369.
2-15-116584/9
Viru Maakohus 15.02.2016 otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-15-116584 rahuldas OÜ Aktiva Finants hagi I K vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-40403 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja D G vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 125,42 eurot, viivisevõla katteks 94,03 eurot, hageja õigusabikulude katteks 119,84 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 376,79 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 10.06.2015 10,00 366,79 10.07.2015 10,00 356,79 10.08.2015 10,00 346,79 10.09.2015 10,00 336,79 10.10.2015 35,00 301,79 10.11.2015 35,00 266,79 10.12.2015 35,00 231,79 10.01.2016 35,00 196,79 10.02.2016 35,00 161,79 10.03.2016 35,00 126,79 10.04.2016 35,00 91,79 10.05.2016 35,00 56,79 10.06.2016 35,00 21,79 10.07.2016 21,79 0,00 Kokku 376,79

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, Swedbank viitenumbriga xxx. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-40403 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi D G vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Osaühing (OÜ) Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja esindaja: Kadri Timuska (lepinguline esindaja) Kostja: D G (ik xxx)

2-14-40403 2(3)

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-40403 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Aktiva Finants pool menetluses tasutud riigilõivust 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ 23.12.2014 maksekäsu kiirmenetluse esitamisel viitenumbrile xxx tasutud riigilõivust (45 eurot) ning kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja peale jõustumist riigilõigu tagastamise osas Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 17.03.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants nõude D G vastu 250,79 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 17.04.2015 määrusega võttis hagi menetlusse.

Pooled esitasid 19.05.2015 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses ja määrasid ka menetluskulude summa rahaliselt. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Poole loobuvad edasikaebamise õigusest. Hageja taotleb poole riigilõivu 37,50 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-14-40403 3(3) Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Maksekäsu kiirmenetluses oli hageja 23.12.2014 tasunud riigilõivu 45 eurot (viitenumber 2900072369). Kokku makse oli summas 6243 eurot, selgitusega: riigilõiv 126 maksekäsu avalduse eest, 60. Hagimenetlusse üleminekul maksis hageja 14.04.2015 täiendavalt riigilõivu summas 30 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099, makse on tehtud Julianus Inkasso OÜ poolt. Seega on kokku hageja tasunud riigilõivu 75 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 37,50 eurot maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu arvelt. Hageja taotlusel riigilõivu kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik