Legislator Case Law & Legislation
2-15-4226/10 AI generated

2-15-4226/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-15-4226/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada KÜ Tallinna mnt 36 hagi I I vastu võla nõudes tagaseljaotsusega. Mõista kostjalt I I välja hageja KÜ Tallinna mnt 36 kasuks võlgnevus 1332 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 11 senti ja viivised 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot 14 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-15-4226/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi kätte toimetatud 21.05.2015 postkasti kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-4226

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4226 Tsiviilasi KÜ Tallinna mnt 36 hagi I I vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1506,25 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Korteriühistu (KÜ) Tallinna mnt 36 (rk 80170153) Hageja esindaja: Irina Nikolajeva (lepinguline esindaja) Kostja: I I (ik XXX, registrijärgne elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada KÜ Tallinna mnt 36 hagi I I vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt I I välja hageja KÜ Tallinna mnt 36 kasuks võlgnevus 1332 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 11 senti ja viivised 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot 14 senti.

3. Mõista kostjalt I I välja hageja KÜ Tallinna mnt 36 kasuks menetluskulud: hageja poolt tasutud riigilõiv summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja I I kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi kätte toimetatud 21.05.2015 postkasti kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

2-15-4226

2(2) EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver kohtunik