2-14-21860/52 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-21860

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja A R vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 412,50 eurot, mis sisaldab 250 eurot põhivõlgnevus, 19,05 eurot intressi, 105,95 eurot sissenõutavaks muutunud viivist ja hageja poolt 50% ulatuses tasutud riigilõivu 37,50 eurot ning kohustub tagastama võlgnetava summa osamaksetena 30 eurot kuus iga kuu 11-ks kuupäevaks alates 11.06.2015. Viimane osamakse toimub 11.06.2016 summas 52,50 eurot.

2. Maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses.

3. Kõik summad tasub kostja Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood.

4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast lepingust tulenevad nõuded.

II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-21860 menetlus.

III. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Eesti Inkasso OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti. Tagastatav summa Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-21860 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi A R vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291), lepinguline esindaja Olesja Polehhina Kostja: A R (ik xxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Sergei Politšev

2-14-21860

2(3) kanda Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, selgitusena märkida kostja nime: A R.

Kohtumäärus saata poolte esindajatele ning peale jõustumist saata Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamise korraldamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi A R vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 19.05.2015 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompormissi saavutamisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja kohtuliku kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 37,50 eurot tagastamist Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-14-21860

3(3)

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Menetluskulude tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 75 eurot. Makse oli tehtud 11.06.2014 Eesti Inkasso OÜ arveldusarvelt xxx selgitusega: „Riigilõiv: kostja A R; hageja: Eesti Inkasso OÜ Hag…“. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik