1-15-4246/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-4246

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2015.a Tallinn Kriminaalasja number 1-15-4246 /15230200142 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

16. juunil 2015.a Kriminaalasi

Abiprokurör Kaitsja

D.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Lauri Talumäe Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Süüdistatav D.J- elukoht ja aadress: XXX, isikukood : XXX, kodakondsus: EV, haridus:

Keskharidus, emakeel:Eesti keel. Töökoht: Ei ole. Karistatus: väärteokorras 1 kehtiv karistus; kriminaalkorras 1 kehtiv karistus:16.07.2012 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi vangistusega 9 kuud. KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldades mõistetud karistuseks vangistus 5 kuud ja 28 päeva, mis asendatud 356 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 16 kuud (ÜKT sooritatud 30.09.2013). Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Mõista D.J süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise vangistusega.

1-15-4246

KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.J-ile mõistetud 1 aasta ja 3 kuuline vangistus 455 /neljasaja viiekümne viie/ tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 /kaks/ aastat. Allutada süüdimõistetu D.J vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg

2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata D.J-ile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi.

Mõista D.J-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise 585 € (viissada kaheksakümmend viis eurot);

- advokaadi õigusabikulud summas 96 € (üheksakümmend kuus eurot);

- joobeseisundi tuvastamise kulu 38 € (kolmkümmend kaheksa eurot = 719 eurot kokku

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub esimesel kuul tasumisele 59 eurot , järgmisel 11- l tasumisele 60 eurot kuul kuulub ühes kuus . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355

Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „D.J , 1-15-4246, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

1-15-4246

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU D.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.12.2014 kella 04.44 ajal Tallinnas

Peterburi tee 6A juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema veres oli 2,76 mg/g).

Seeläbi rikkus D.J liiklusseaduse § 69 lg 1/

/ ja § 69 lg 2 p 1 / ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 / / nõudeid. Oma sellise tegevusega pani D.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta ja 3 /kolm/ kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 455 /neljasaja viiekümne viie/ tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 /kaks/ aastat.

Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg

2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.7) mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 sätestatud lisakaristus jätta kohaldamata, kuivõrd süüdistataval puudub mootorsõiduki juhtimisõigus.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

D.J nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava D.J selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad

1-15-4246

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav D.J on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb D.J temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.J süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist millega ka prokurör nõustus. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Arvestades menetluskulude suurust ei ole võimalik kohtukulude kohene tasumine. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub esimesel kuul tasumisele 59 eurot , järgmisel 11-l kuul kuulub ühes kuus tasumisele 60 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „D.J 1-15-4246, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla