4-15-3301/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3301 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Aleksei ZOLINILE asenduskaristuse määramiseks Aleksei ZOLIN sünd. 04.07.1967, isikukood 36707042223, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Aleksei ZOLINILE Maksuja Tolliameti 06.12.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013002171 määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses arestiga 7 (seitse) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Aleksei ZOLINI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 06.12.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013002171 määrati Aleksei Zolinile Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Otsus jõustus 21.12.2013.

Maksuja Tolliamet esitas 05.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Aleksei Zolin rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 09.01.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930013002171. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1992. aasta sõiduk Volkswagen Passat (registreerimismärgiga xxx). Sõidukile on seatud varasemalt käsutamise keelumärgu kohtutäituri poolt. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbeka, kuna sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustus ja kehtiv tehnoülevaatus ning seega ületaksid sõiduki realiseerimise kulud eeldatavad tulud. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.01.2014, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ametlikult ei tööta. Võlgnikule tehakse väljamakseid S , kuid väljamaksed ei ületa piirmäära, millest Maksuja Tolliamet võiks kinnipidamisi teostada. Seoses eeltooduga palus Maksu-ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotluses toodud seisukohtade juurde

Menetlusalune isik Aleksei Zolin seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuna ta seoses puudega ei töötanud ja praegu kannab karistust Viru Vanglas.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 06.12.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013002171 määrati Aleksei Zolinile Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Otsus jõustus 21.12.2013 (tl 3-4).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.01.2014, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Aleksei Zolinile oli Maksuja Tolliameti 06.12.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013002171 karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, millele vastab 7 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.12.2013 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Aleksei Zolini poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik