1-15-4045/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2015

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4045 (14922700183) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2015 Kriminaalasi I.I süüdistuses Karistusseadustiku § järgi

274 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.I

sünd. XXX, isikukood

XXX,

kodakondsus puudub, xxx, varem kriminaalkorras karistatud

- Harju Maakohtu 28.12.2007 otsusega KarS §121 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud

- Tallinna Ringkonnakohtu 04.11.2009 otsusega

KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9, §266 lg.2 p.3 järgi vangis

tusega 1 aasta 10 kuud 29 päeva

- Viru Maakohtu 22.10.2014 otsusega

KarS §199

lg.2 p.7, 8, 9, .1, .2 p. §202 lg §266 lg

1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 2

0 päeva Karistuse kandmise algus 12.05.2014

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada I.I

274 lg.1 Karistusseadustiku § järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg. alusel liita mõistetud karistusele aks) kuud vangistust Viru (k

Maakohtu 22.10.2014 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista

I.I-le 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 20 vangistust. (kakskümmend) päeva

I.I karistuse kandmise algus on 12.05.2014.

Välja mõista I.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viis Kriminaalmenetluse sada kaheksakümmend viis) eurot ja seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 207 (kakssada seitse) eurot 60 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.I tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700042503 I.I 1-15-4045 kriminaalmenetluse kulud “.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule mise soovist tuleb otsuse teinud kohtule . Apellatsiooniõiguse kasuta teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.06.2015.

Süüdistus

I.I ta kasutas xxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ametikohustusi täitnud esimese üksuse valvuri A suhtes vägivalda lüües teda xxxVxxx , parema la valu. htise käega vastu vasakut põske, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist

Seega pani I.I toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS §274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. .

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Margit Luga I.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri

Tooming 15.05.2015 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §274 lg.

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. . KarS §65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 22.10.2014 mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o. 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistusega ning

mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.05.2014.a. I.I-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil ko Margit Luga kkuleppe juurde, palus I.I

KarS §274 lg. järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et I.I kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

I.I-le

1 kvalifitseeritava kuriteo on esitatud süüdistus KarS §274 lg. toimepanemise eest.

Maakohus leiab, et I.I tuleb KarS

§274 lg. järgi süüdi tunnistada.

KarS §274 lg. näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni vii eaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karista . Arvestades tud ja kannab käesoleval hetkel vanglakaristust süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud ja sellega, et Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel moodustatakse liitkaristus Viru Maakohtu

22.10.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusega, 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust, ja lõplikult kuulub kandmisele 1 aasta 6 kuud 20 päeva vangistust. I.I

Karistuse kandmise algus on 12.05.2014.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad I.I-lt isele sundraha kaitsjatasu väljamõistm ja kohtueelses menetluses.

Süüdistatav I.I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol 2015 abiprokurör süüdistatav evas kriminaalasjas 15.05. Margit Luga,

I.I ja tema kaitsja vandeadvokaa Arri Toomingu

t poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik