2-14-36359/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-36359 1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-36359 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2 357,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243, asukoht hagiavalduse kohaselt Peterburi tee 53, 11415 Tallinn; äriregistri andmete kohaselt Tuulemäe 5, 11411 Tallinn, e-post: condor.inkasso@gmail.com, info@condorinkasso.ee); Hageja lepinguline esindaja: Marie XXX (isikukood XXX, Maderon Invest OÜ, registrikood 11577010, asukoht Tuulemäe 5, 11411 Tallinn, e-post: marie@condorinkasso.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht hagiavalduse kohaselt XXX, rahvastikuregistri kohaselt elukoht kohaliku omavalitsuse üksuse täpsusega, tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid toimetatud kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtule vastanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. 2. Välja mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243) kasuks võlgnevus 2 229,02 eurot (kaks tuhat kakssada kakskümmend üheksa eurot ja 02 senti), millest 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot on põhivõlg, 457,73 eurot (nelisada viiskümmend seitse eurot ja 73 senti) on tasumata intress, 63,90 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 90 senti) on võla sissenõudmiskulu, ja 107,39 eurot (ükssada seitse eurot ja 39 senti) sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243) kasuks alates 29.01.2015 viivis põhivõlalt kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses toodud määras. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4.1.Jätta menetluskulud kostja XXX kanda. 4.2.Välja mõista kostjalt XXX hageja Condor Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna 300 (kolmsada) eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv

2-14-36359 2

130,52 eurot, hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 119,48 eurot ja õigusabikulu 50 eurot. 4.3. Välja mõista kostjalt XXX hageja Condor Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 6. Toimetada tagaseljaotsus XXX avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bigbank AS ja XXX(kostja) 26.04.2013 tarbijakrediidilepingu nr SL13-01-13-517348 (laenuleping) krediidi andmiseks summas 1 600 eurot. Lepingu sõlmimise tasu 31,95 eurot tasaarvestati väljamaksmisele kuulunud krediidisummaga. Bigbank AS kandis kostjale üle 1 568,05 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid nõudeid nõuetekohaselt ei täitnud. Bigbank AS ütles 31.03.2014 laenulepingu kostjaga ülesse. Hagiavalduse kohaselt Bigbank AS loovutas 24.10.2014 laenulepingust tulenevad nõuded kostja vastu Condor Inkasso OÜ-le (hagejale).

Kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja

2-14-36359 3

põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 130,52 eurot, hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv 119,48 eurot ja õigusabikulu 240 eurot (ilma käibemaksuta, selgitusega „nõudedokumentidega tutvumine, hagi koostamine ja esitamine kohtusse“). TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 240 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades, et kohus rahuldas hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei vastanud kohtu määratud tähtajaks kohtule, ei saa hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud olla suuremad kui 50 eurot. Kokku on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 330 eurot (250+50), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik