3-15-1474/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1474 Määruse kuupäev ja koht 16. juuni 2015, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi xxx kaebus Tartu Vangla 15.05.2015 käskkirja nr 6-2/610 tühistamiseks Resolutsioon 1. Tagastada xxx kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. 3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud

1. 04.06.2015 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus, milles palutakse tühistada Tartu Vangla 15.05.2015 käskkiri nr 6-2/610, millega kaebaja tunnistati süüdi vangistusseaduse § 67 p 1 nõuete rikkumises ning karistati kaebajat kartserisse paigutamisega viieks ööpäevaks.

2. Kontrollimaks vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 5 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, palus Tartu Halduskohus 10.06.2015 teabenõudega Tartu Vanglal teatada, kas XXX on vanglale esitanud vaide eelnimetatud käskkirja tühistamiseks ning kas Tartu Vangla on vaide lahendanud.

3. Tartu Vangla teatas vastusena kohtu teabenõudele 15.06.2015, et kinnipeetav XXX on esitanud Tartu Vanglale vaide 21.05.2015, mis registreeriti 22.05.2015 numbriga 1-11/328. Kuna XXX esitas vaide vene keeles, siis venekeelne vaie saadeti 03.06.2015 tõlkimisse. Vaie on lahendamisel.

Kohtu seisukoht

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

2

5. Kohus on seisukohal, et XXX on läbimata VangS § 11 lg-st 5 tulenev kohustuslik kohtueelne menetlus Tartu Vangla 15.05.2015 käskkirja nr 6-2/610 tühistamisnõude osas. Tartu Vangla on kohtule kinnitanud, et XXX on vanglale küll 21.05.2015 vaide esitanud, kuid vangla ei ole vaiet veel lahendanud. Kuna tegemist on võõrkeelse vaidega, siis on see esmalt saadetud tõlkimisse, kuna haldusmenetluse seaduse § 20 lg 1 kohaselt on haldusmenetluse keeleks eesti keel. Kohtul ei ole alust Tartu Vangla vastuse tõesuses kahelda. VangS § 11 lg 7 kohaselt lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavalt organile. Käesolevaks ajaks ei ole saabunud vaide lahendamise tähtaeg ning kohtueelne menetlus on pooleli. Seega ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda, kuna vaiet ei ole tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. XXX kaebus on kohtule esitatud ennatlikult, mistõttu ei ole selle menetlemine käesoleval hetkel kohtus lubatav.

6. Kohus leiab, et kuna XXX on läbimata VangS § 11 lg-st 5 tulenev kohustuslik kohtueelne kord, siis kuulub tema kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Seonduvalt kaebusega koos esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik