Legislator Case Law & Legislation
3-15-1391/2 AI generated

3-15-1391/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1391/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-15-1391

Legislator headnote

AI generated

3-15-1391/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr 3-15-1391

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-15-1391

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2015.a, Tallinn Haldusasja number 3-15-1391 Haldusasi S.-O. O. kaebus Tööinspektsiooni 02.04.2015.a seisukoha nr 3-6/15318-4 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus S.-O.O.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. S.-O. O. esitas 03.03.2015.a Tööinspektsioonile kaebuse AS Prisma Peremarket lõppjäreldusetööõnnetuse akti koostamise kohta koos omapoolsete selgitustega kaebajaga 23.12.2014.a kl 13.40 juhtunud õnnetuse kohta. Tööinspektsioon leidis 02.04.2015.a seisukohas nr 3-6/15318-4, et tegemist ole tööõnnetusega.

2. S.-O. O. esitas 01.06.2015.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tööinspektsiooni 02.04.2015.a seisukoht nr 3-6/15318-4 kaebajaga 23.12.2014.a juhtunud õnnetusjuhtumi kohta.

3. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu.

4. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Vaidlus kaebajaga 23.12.2014.a juhtunud õnnetuse tööõnnetuseks kvalifitseerimise ning tervisekahjustusest tingitud võimalike kulude kompenseerimise üle on oma olemuselt eraõiguslik vaidlus, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Eeltoodust lähtuvalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel ning selgitab, et kaebajal on võimalik vaidlustada Tööinspektsiooni 23.12.2014.a

seisukoht kaebajaga 23.12.2014.a juhtunud õnnetusjuhtumi kohta koos AS-i Prisma Peremarket lõppjärelduse-tööõnnetuse aktiga kaebaja elukohajärgses maakohtus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys