1-15-4748/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-4748

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2015 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4748 (14230200740) Kohtunik

Liina Pohlak Kohtuistungi sekretär Tõlk Thea Tikenberg Ines Üprus Kriminaalasi

O.U

süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kati Maitse-Pärkna Süüdistatav

Kaitsja

O.U

isikukood XXX, elukoht

XXXkodakondsuseta, keskharidus, vene keel, XXXOÜ maaler, kriminaalkorras karistatud

Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui O.U

ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil XXX;

2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks

6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7.ei tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

KarS § 74 lg 1 alusel määrata O.U katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

Välja mõista O.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 585 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1

p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 72 eurot, ekspertiisikulu 167 eurot riigituludesse.

Kohustada O.U

tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 68.66 eurot.

Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas.

Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e- toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „O.U , kriminaalasi 1-15- 4748, menetluskulu ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda IT-abi poole

telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: ). itabi@just.ee

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära O.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks . Liiklusseaduse § 127 alusel on O.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

O.U süüdistatakse selles, et tema 04.09.2014. a. kella 14:48 ajal juhtis tahtlikult Harjumaal Tallinnas Pallasti tn 28 juures mootorsõidukit Mazda 323F registreerimismärgiga

XXX, olles joobeseisundis (narkojoove). Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 07.10.2014.a. toksikoloogia ekspertiisiakti nr 3141 kohaselt leiti O.U uuriiniproovist fentanüüli,

metadooni ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH) ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 15.10.2014.a. arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akti nr 14E-LÕX0110 kohaselt

esines O.U mootorsõiduki juhtimise ajal 04.09.2014.a. kella 14:48 paiku narkootilistest ainetest (fentanüül, metadoon, tetrahüdrokannabinool) tekkinud joobeseisund. Sellise käitumisega rikkus O.U liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36

lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tegevusega pani O.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav , süüdistatava kaitsja ja vanemprokuröri vahel 08.06.2015.a O.U

sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus O.U i süüditunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus O.U suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui O.U ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli nõuded vastavalt KarS § 75 lõikele 1: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, mootorsõiduki juhtimine narkojoobes, määrata KarS § 75 lg 2 p 21 alusel, et O.U on kohustatud mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitumiskontrolli ajal.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena O.U suhtes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuriteo toimepanemise eest 6 (kuueks) kuuks.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu 72 eurot, ekspertiisikulu 167 eurot riigituludesse.

Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu

jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et

esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja

mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12

kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei

kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava

majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik