1-15-4865/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-4865 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2015 . .a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4865 (15267000421) 15 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

J.J süüdistuses KarS § 203 lg 1 ja KarS § 3314 kokkuleppemenetluses järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav J.J

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.J KarS § 203 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.J KarS § 331 4 4 (neli) järgi ning mõista karistuseks kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata koheselt ära kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust,

1 (üks) aasta vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.J ei

pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid

- : 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-

või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata J.J-ile lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

1-15-4865 2

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt

kantava karistuse 6 (kuus) kuud vangistust kandmise aja algust arvata alates 06.05.2015.a. Tõkend vahistamine jätta muutmata.

V J.J-ilt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rünno Roosmaa makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

`le 96 € KrMS § ja 179 lg 1 p alusel sundraha 585 2 €, kokku 681 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700044666. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

-plaat CD

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.J-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x OÜ kasuks € n 13286,08 ing kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE

KÄIK Kriminaalasjas nr 15267000421 süüdistatakse J.J selles, et tema 06.05.2015

öösel kella paiku eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal süütas x x linnas x x tn asuva x territooriumil põlema x küljes oleva kinnise prügimaja ning x territooriumil oleva

prügikonteineri ja paberipressi. Süütamisest tekkinud põlengu tagajärjel hävis

prügimaja, prügimajas sees olnud 3 plastikust prügikonteinerit, laovalgusti koos

juhtmetega, samuti sai põlengus tugevalt kannatada x hoone sein. Kokku tekitati süütamisega x OÜ-le varalist kahju olulises ulatuses 13286,08 eurot. Seega tema, võõra asja rikkumise ja hävitamisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-4865 3

Samuti süüdistatakse teda selles, et Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaj

a 08.10.2014.a

kohtumäärusega 1 3560 kohaldati J.J

suhtes karistusjärgset - - 12

käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel sätestati

kontrollnõudena lisakohustus mitte tarvitada alkoholi

▪ 24.04.2015.a kell 23:58 kontrolliti Pärnus Pikk 18 J.J alkoholijoovet Lääne

prefektuuri välijuhi x x poolt indikaatorvahendiga Mercury Nordic nr 10200567, mis

andis alkoholijoobele positiivse tulemuse 1,194 mg/l. Seega pani J.J toime käitumiskontrolli raames kohustuse kuritahtliku rikkumise.

▪ 06.05.2015.a kell 03:59 kontrolliti Pärnus Pikk 18 J.J alkoholijoovet Lääne prefektuuri välijuhi x x poolt indikaatorvahendiga AlcoQuant nr 6020, mis andis

alkoholijoobele positiivse tulemuse 0,78 mg/l. Seega pani J.J temale käitumiskontrolli raames kohustuse kuritahtliku rikkumise.

Seega tema, karistusjärgse käitumiskontrolli raames pandud kohustuse

kuritahtliku rikkumisega karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt, pani toime KarS § 331 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe i abi J.J

juurde, mille koha

J.J-ile KarS .203 lg 1 selt prokurör nõudis kohtus § järgi

karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust ja KarS § 331 4 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitk KarS § 74 lg 1,2,3 aristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.J ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud

kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata J.J lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja koheselt kandmisele kuuluva karistuse 6 kuu algust arvata alates 06.05.2015.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.J KarS § 203 lg 1 ja KarS § 331 4

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult 175 lg 1 p 4 riigituludesse sundraha

585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses € 96 .

1-15-4865 4

Asitõend – – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

-plaat CD

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.J-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x OÜ kasuks 13286,08 €. J.J suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik