1-15-2029/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-2029

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. juunil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-2029 (13240103405) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kohtua si Viru Vangla Kolmanda üksuse Rakvere piirkonna Narva kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne D.F suhtes Hooldusalune D.F

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, töötab xxx.

Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

21.04.2015

poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud,

5 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud KarS § 6 ,

KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga tähtajaga

180 tunni ulatuses aasta.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina Kriminaalhooldusalune D.F

Kohtuistungi toimumise aeg

12.06.2015. RESOLUTSIOON

Jä Viru Vangla Kolmanda üksuse Rakvere piirkonna Narva tta

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne D.F suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

1-15-2029

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2029 tunnistati D.F

199 lg 2 p 4 eti talle karistuseks 2 süüdi KarS § järgi ning mõist

(kaks) kuud vangistust. suurenda KarS § 65 lg 2 alusel ti mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.08.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud vangistust) ning mõisteti D.F-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asenda D.F-ile mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud ti

vangistust, üldkasuliku tööga 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni ulatuses. arS § 69 lg 3 K

alusel määrat üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse i

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohusta D.F üldkasuliku töö tegemisel

ti

järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § ätestatule, nimelt: -s 75 lg 1 s 1)

elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustust 4) e täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. D.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühista kohtuotsuse jõustumisel. ti Kannatanu hagi

rahulda

eti ti ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõist D.F-ilt välja kannatanu J K (xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 225 eurot. Viru Maakohtu ) Narva kohtumaja 21.04.2015 29.04.2015. kohtuotsus jõustus

01.06.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.F suhtes. Kriminaalhooldusametnik

6 tegi

juhindudes KarS § 69 lg ettepaneku pöörata D.F karistus Juhul, kui D.F täitmisele. ei ilmu mõjuva põhjuseta

erakorralise ettekande l ettepaneku äbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik võtta ta vahi alla § 429 lg KrMS

1 alusel.

Käesolev erakorraline ettekanne koostati, kuna D.F

ei ilmu kriminaalhooldusosakonda ning ei reageeri saadetud kutsetele. Seletusi ei ole võimalik võta, kuna kriminaalhooldusalune ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda.

Viru Maakohtu 21.04.2015 otsusega nr 1-15-2029 otsusega on D.F tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistatud vangistusega 6 kuud, mis asendati 180 üldkasuliku töö tundidega. Kriminaalhooldusalune on määratud kriminaalhooldusele ÜKT täitmise ajaga 29.04.2015 ning ta peab täitma kontrollnõudeid KarS § 75 lg -28.04.2016 järgi. Esmakohtumine oli määratud 08.05.2015, kuid kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Sel

päeval võttis kriminaalhooldusametnikuga ühendust D.F ema, kes teavitas, et kriminaalhooldusalune käib Venemaal tööl ajavahemikul kell 09:00-17:00. Leppisime kokku emaga, et tema edastab info kriminaalhooldusalusele, et esmakohtumine toimub 12.05.2015. Esmakohtumisele D.F ei ilmunud. 12.05.2015 ja 25.05.2015 saadetud kutsetele kriminaalhooldusalune ei reageerinud. xxx 22.05.2015 on teostatud kodukülastus aadressile , kuid kodus keedagi ei olnud.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1-15-2029

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata D.F-ile

mõistetud karistus täitmisele.

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune D.F palus karistus mitte pöörata täitmisele ning anda talle võimalus ÜKT tegemiseks. Ta on nõus kõik tunnid ära tegema.

Ta on rase.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek D.F suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes

2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune D.F rikub kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda esimesele kohtumisele 08.05.2015, 19.05.2015 ja 29.05.2015. Sellega ilma mõjuva põhjuseta rikkus D.F KarS § 75 lg 1 p 2. Registreerimistele mitteilmumise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks.

Vaatamata sellele, jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande D.F-ile

D.F karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtuistungil seletas, et ei ilmunud registreerimistele seoses töö hõivatusega. Ta ei hoidunud üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Ta on valmis ÜKT-d tegema. Ta on rase. D.F mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele.

D.F peab tegema 180 t

undi üldkasulikku tööd ühe aasta jooksul alates 29.04.2015.

0 tunni teostamiseks on Üldkasuliku töö tegemise lõpp on 28.04.2016. Seega 18 D.F veel . Nimetatud periood on piisavalt pikk, et tunnid kümme kuud üldkasuliku töö korrektselt sooritada.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et D.F-ile tuleb anda võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik