2-14-38338/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-14-38338

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2015. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-38338 Tsiviilasi Creditreform Eesti OÜ hagi Axx Kxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, Tallinn) esindaja Olga Vijard, RT Capital Estonia OÜ (registrikood 12567294, asukoht Pirita tee 20, Tallinn); Kostja: Axx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Creditreform Eesti OÜ hagis Axx Kxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Creditreform Eesti OÜ kanda. 2. Tagastada Creditreform Eesti OÜ kontole nr EE702200221019967890 (Swedbank AS) pool maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 37,50 eurot.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Creditreform Eesti OÜ esitas 11.12.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 313,45 euro saamiseks. Võlgnik AxxxKxxxxxxxxesitas nõudele vastuväite ning Pärnu

2-14-38338

2 Maakohtu 12.02.2015. a määrusega anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 18.03.2015. a kohtule hagiavalduse Axx Kxxxxxxxxxx 327,76 euro saamiseks. Hagiavalduse kohaselt tellis kostja kaupa, mille eest tähtajaks tasunud ei ole. Kostja vaidles 30.04.2015. a kirjalikus vastuses hagile vastu. Kostja vastuse kohaselt ei ole hagi esitatud õige isiku vastu. Kostja ei ole nõude aluseks olevat müügilepingut sõlminud ega kaupa kätte saanud. 04.06.2015. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus küsis hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse kohta seisukohta kostjalt. Kostja nõustus hageja poolt hagist loobumisega ning palus jätta kohtukulud hageja kanda.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja kostja on sellega nõustunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist temale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses tasus hageja riigilõivu kokku 75 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, siis tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik