1-15-3739/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juunil 2015. a Tartu Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-3739

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Kriminaalasi

E.R

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav E.R

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus:

XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 02.05.2015. a Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.04. – 02.05.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva, E.R-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 01.07.2015.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

E.R-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja muud menetluskulud (nelikümmend kaheksa) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kuussada kolmkümmend kolm) eurot

tasumisele ositi (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 01.07.2015. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.06.2016.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). E.R tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99915700044093.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

E.R-i süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema 30.04.2015. a kella 20.29 ajal juhtis

Tartu linnas Aardla tänaval mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXXX olles alkoholijoobes, s.o alkoholisisaldus E.R-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,02 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus E.R Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.R-ile karistuseks 4 kuud vangistust. Lähtudes KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.04.2015-

02.05.2015. a, s.o 3 päeva E.R-i karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 3 kuu 27 päevane vangistuskaristus E.R-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui E.R ei pane 1 aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et E.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.R-i süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 24 eurot (tl 24-

25), kohtumenetluses makstud riigi õigusabi tasu 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on E.R-i menetluskulud kokku 633 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

E.R on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi ühe asta jooksul, kuna tal on palju rahalisi kohustusi ning töösuhte jätkumine pärast kohtuotsust ei ole kindel. Kohus leiab, et E.R-i taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu. E.R-ile tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Ingeri Tamm kohtunik