Legislator Case Law & Legislation
2-15-105300/22 AI generated

2-15-105300/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-105300/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub hagejale 5040 (viis tuhat nelikümmend) eurot 10 (kümne) päeva Kostja tasub p 1 nimetatud summa hageja arveldusarvele nr 17002936576 Nordea

Legislator headnote

AI generated

2-15-105300/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja tasub hagejale 5040 (viis tuhat nelikümmend) eurot 10 (kümne) päeva Kostja tasub p 1 nimetatud summa hageja arveldusarvele nr 17002936576 Nordea

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement negotiation and conclusion amicable settlement resolution of main issue pecuniary dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

15. juuni 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-105300

Tsiviilasi

OÜ Vesinik hagi Zinaida Matvejeva vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5040 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

OÜ

Vesinik

(registrikood

12027518),

esindajad: juhatuse liige Taavo Kattel ja volikirja alusel

Mihkel Eikner (e-post mihkel@eikner.ee)

kostja: Zinaida Matvejeva (isikukood 44008132247;

elukoht XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Vesinik ja Zinaida Matvejeva vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Kostja tasub hagejale 5040 (viis tuhat nelikümmend) eurot 10 (kümne) päeva

jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest, millega kohus kinnitab käesoleva

kompromissi.

2. Kostja tasub p 1 nimetatud summa hageja arveldusarvele nr 17002936576 Nordea

Pangas.

3. Hageja loobub kostja vastu hagiavalduses esitatud viivisenõudest.

4. Hageja annab tema poolt teostatud töödele ja paigaldatud seadmetele

(puurkaevule) töövõtulepingus kokkulepitud tingimustel garantii.

5. Kostja taastab oma kuludega puurkaevu ümbruse maa.

6. Hageja jätab tasuta kostja omandisse imbväljaku rajamiseks objekti lähedale

toodud killustiku.

7. Pooled kinnitavad, et kompromissikokkuleppe täitmisel puuduvad neil mistahes

vastastikused nõuded seoses asjaoludega, mis on esitatud menetlusdokumentides

tsiviilasjas nr 2-15-105300, sh loobuvad kõigist nimetatud asjaoludega seotud

nõuete esitamisest tulevikus.

2/2

8. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-105300.

III. Tagastada OÜ-le Vesinik (konto nr EE151700017002936576) pool riigilõivust, s.o 212

eurot 50 senti. OÜ Vesinik tasus riigilõivust 273 eurot 80 senti 5. mail 2015.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Vesinik (hageja) hagi Zinaida Matvejeva (kostja)

vastu 12. juuli 2014 töövõtulepingu nr PK-56-2014 alusel võla 5040 eurot

väljamõistmiseks.

12. juunil 2015 esitas hageja kohtule poolte sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud

kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 3 päevani. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei

esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada.

Käesoleva hagi hind on 5040 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 425 eurot. Hageja on

riigilõivu tasunud. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale

kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 212 eurot 50 senti.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaeg 3 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik