Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-6793/4 AI generated

2-15-6793/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-6793/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.05.2015 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond Harju Maakohtule XXXOÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 136 sätestatud nõuetele. Harju Maakohtu 11.05.2015 määrusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus XXXOÜ-l esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohus teavitas ka, et XXXOÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda äriühing soovib enda likvideerijaks.

Legislator headnote

AI generated

2-15-6793/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Harju Maakohtu 11.05.2015 määrusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus XXXOÜ-l esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohus teavitas ka, et XXXOÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda äriühing soovib enda likvideerijaks.

Keywords

AI generated
unsolicited goods delivery irregular notification missing case documents non-implementation of the offending agreements late payment of fees supplementary customs demand
AI generated
206904219
2-17-5583/5
169370304
2-15-14574/3
110120915
2-11-31572/7
120189355
2-13-49723/11
311145568
2-22-2988/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-6793 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming ja selle tegemise viis menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seadusjärgne esindaja XXX(e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus XXXOÜ (registrikood XXX) sundlõpetamise otsustamiseks.

2. Jätta menetluskulud XXXOÜ kanda.

3. Toimetada käesolev määrus kätte puudutatud isikule ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

05.05.2015 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond Harju Maakohtule XXXOÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 136 sätestatud nõuetele.

Harju Maakohtu 11.05.2015 määrusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus XXXOÜ-l esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohus teavitas ka, et XXXOÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda äriühing soovib enda likvideerijaks.

11.06.2015 teatas XXXOÜ kohtule, et XXXOÜ aastaaruanne on esitatud ning puudused kõrvaldatud.

12.06.2015 kinnitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule, et XXXOÜ on sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 12¹ kohaselt otsustab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Kuna Tartu Maakohtu registriosakond on kohtule teatanud, et avalduses märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetluskulusid, mida puudutatud isikult välja mõista, tsiviilasja materjalidest ei nähtu

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik