2-07-31217/110 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. juuni 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31217 Tsiviilasi Osaühing Xxxxhagi Xxxxja Xxxxvastu raha tasumise kohustuse täitmise nõuetes Tsiviilasja hind

457 832,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Xxxx(registrikood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Friedenthal (elektronpost tarmo.friedenthal@entsik.ee) Kostjad Xxxx(isikukood xxxx, aadress xxxx) Xxxx(isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja Mehis Xxxx (elektronpost actum@actum.ee) Kolmas isik Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja Margus xxxx(elektronpost margusxxxx@hot.ee) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kohtuistung 15.08.2013, pärast kohtuistungit kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) 15.10.2013 esitatud vastuväide kohtu tegevusele.

2. Rahuldada Osaühingu Xxxx(registrikood xxxx) hagiavaldus osaliselt.

3. Välja mõista solidaarselt Xxxx(xxxx, isikukood xxxx) ja xxxx (xxx, isikukood xxxx) Osaühingu Xxxx(registrikood 12264326) kasuks 552 140,68 (viissada viiskümmend kaks tuhat ükssada nelikümmend koma kuuskümmend kaheksa) eurot.

4. Jätta Osaühingu Xxxx(registrikood xxxx) hagi Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) vastu 513 544,26 euro tasumise nõudes rahuldamata. Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud täielikult poolte endi kanda ning mitte määrata kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Edasikaebamise kord

2 (2) Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik