3-15-1472/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated04.03.2015 on Viru Vanglas koostatud käskkiri nr 6-4/123. Sellega kohaldati kinnipeetav A.P. (edaspidi kaebaja) suhtes vangistusseaduse § 69 lg 2 p-dele 1, 3 ja 4 tuginedes täiendavate julgeolekuabinõudena vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist, eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist ning spordisaali ja -väljakute kasutamise keelamist. Käskkirja põhjendati väitega, et samal päeval teavitas meditsiiniosakonna õde kaebajalt võetud narko kiirtesti positiivsest tulemusest. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis 24.03.2015 vormistatud hinnangus märgiti kaebajalt 04.03.2015 võetud proovi alusel, et tal ei esine narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnuseid ega joovet. 30.03.2015 koostatud käskkirjaga nr 6-4/168 lõpetati täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine seoses nende aluseks olnud asjaolude äralangemisega. 27.04.2015 teabenõudes küsis kaebaja selgitusi käskkirja nr 6-4/123 lõpetamise asjaolude kohta. 26.05.2015 vastusega nr 6-10/14473-1 anti talle soovitud selgitused.
Legislator headnote
AI generated3-15-1472/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 8 kohaselt peab halduskohus kaebuse saamisel kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 4 kohaselt saab kaebuse tagastada, kui selle esitaja pole kinni pidanud vastava nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2015, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-1472 Kohtuasi A.P. kaebus täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega Viru Vangla poolt tekitatud 1000 euro suuruse kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
1. Tagastada A.P. kaebus.
2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
1. 04.03.2015 on Viru Vanglas koostatud käskkiri nr 6-4/123. Sellega kohaldati kinnipeetav A.P. (edaspidi kaebaja) suhtes vangistusseaduse § 69 lg 2 p-dele 1, 3 ja 4 tuginedes täiendavate julgeolekuabinõudena vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist, eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist ning spordisaali ja -väljakute kasutamise keelamist. Käskkirja põhjendati väitega, et samal päeval teavitas meditsiiniosakonna õde kaebajalt võetud narko kiirtesti positiivsest tulemusest. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis 24.03.2015 vormistatud hinnangus märgiti kaebajalt 04.03.2015 võetud proovi alusel, et tal ei esine narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnuseid ega joovet. 30.03.2015 koostatud käskkirjaga nr 6-4/168 lõpetati täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine seoses nende aluseks olnud asjaolude äralangemisega. 27.04.2015 teabenõudes küsis kaebaja selgitusi käskkirja nr 6-4/123 lõpetamise asjaolude kohta. 26.05.2015 vastusega nr 6-10/14473-1 anti talle soovitud selgitused.
2. 02.06.2015 koostatud kaebuses palus kaebaja, et kohus mõistaks talle Viru Vanglalt välja 1000 euro suuruse hüvitise. Seejuures ta väitis, et vangla kohtles teda narkootikumide tarvitamises süüdi mõistmise, lukustatud kambrisse paigutamise ja kohtuekspertiisi vastusest teadasaamise järel kohese vabastamata jätmisega ebaõiglaselt ja ebainimlikult.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 8 kohaselt peab halduskohus kaebuse saamisel kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 4 kohaselt saab kaebuse tagastada, kui selle esitaja pole kinni pidanud vastava nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
4. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 ja 8 kohaselt võib kinnipeetav vangla haldusakti ja toimingu peale või vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks kohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile või riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 47 lg-s 1 on kehtestatud, et kui seadus näeb mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse, võib kaebuse esitada üksnes siis, kui nõude kohtueelseks lahendamiseks kehtestatud korrast on kinni peetud ning üksnes ulatuses, milles taotlust ei rahuldatud.
5. Kaebaja pole rahul tema kohta antud täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise käskkirjaga ning soovib selle tagajärjel tekkinud kahju hüvitamist. Viru Vanglast kohtu järelepärimise peale saadud vastus kinnitab, et ta pole nimetatud käskkirja vaidlustanud ega esitanud ka selle alusel tekitatud kahju hüvitamise nõuet. Seetõttu ei saa ta esitada ka kohtule selle käskkirja tõttu tekitatud kahju hüvitamise nõudega kaebust.
6. Eeltoodud põhjustel ei ole kaebus kohustusliku kohtueelse korra mitteläbimise tõttu lubatav. Tartu Halduskohus ei saa kaebust menetlusse võtta ja peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg
1 p 4 tuleneval alusel täies ulatuses tagastama. Ühtlasi selgitab kohus, et halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane