2-15-4665/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-15-4665

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2015. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-15-4665 Tsiviilasi

K. - M. I. hagi S. K. (K. ) vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: K. - M. I. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja M. I. , isikukood – xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: Hageja esindaja riigi õigusabi arvel: vandeadvokaadi abi Kristi Haas – Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu linn 51003; e-post: byroo@sirjemust.ee Kostja: S. K. . , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

09.juuni 2015.a

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada menetlus K. - M. I. hagis S. K. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1. S. K. . tasub igakuiselt oma lapse K. - M. I. ülalpidamiseks 120 (ükssada kakskümmend) eurot alates juulist 2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2. S. K. . kannab p.1 nimetatud elatise K. - M. I. seadusliku esindaja M. I. pangakontole nr.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Elatise kompromissilepingus märgitud summa kannab S. K. . M. I. pangakontole hiljemalt iga kuu 10.kuupäevaks.

4. K. - M. I. loobub täies ulatuses hagiavalduses esitatud tagasiulatuva elatise nõudest S. K. vastu.

II. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja hagejale riigi õigusabi osutanud esindajakulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja

kaudu

viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on alaealise lapse K. - M. I. seadusliku esindaja M. I. poolt esitatud hagi S.

K. vastu elatise väljamõistmiseks.

09.06.2015.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Pooled on saavutanud kokkuleppe selles, et S. K. . tasub alates 2015.a. juulikuust igakuiselt K. - M. I. ülalpidamiseks elatist 120 eurot M. I. arvelduskontole hiljemalt 10.kuupäevaks kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas K. - M. I. hagis S. K. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Tsiviilkohtumenetlusteovõimetule isikule K. - M. I. riigi õigusabi arvel määratud esindaja on taotlenud esindajakulude riigi kanda jätmist. Esindajale on määratud menetluses tasu ja kuluhüvitis kokku 254,16 eurot. Vastavalt TsMS § 190 lg 7 võib kohus asja menetluse lõpetamise korral muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohtu hinnangul on põhjendatud elatise asjas alaealisele lapsele riigi õigusabi arvel määratud esindajakulude riigi kanda jätmine kuna menetluskulude väljamõistmine vastavalt menetluskulude jaotusele alaealise seaduslikelt esindajatelt vähendab nende vahendeid, mida nad saaksid kasutada lapse ülalpidamiseks.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik