2-15-6338/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-6338

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-6338 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg

25. mai 2015. a

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XXX aastal Harju Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht

XXX(hageja) esitas 26.04.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX(kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte vahel XXX Harju Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas registreeritud abielu. Hagiavalduse kohaselt on pooled

2-15-6338

jõudnud arusaamale, et nende vahel sõlmitud abielu tuleb lahutada ning hageja on pöördunud kohtu poole, sest perekonnaseisuasutus ei ole pädev nende abielu lahutama. Hageja on seisukohal, et poolte faktilised abielusuhted on iseloomude sobimatuse tõttu lõppenud mitmeid aastaid tagasi, pooled elavad juba mitu aastat sisuliselt eraldi. Hageja kokkupuuted kostjaga on peamiselt nädalavahetuseti, kui hageja külastab lapsi. Hageja on seisukohal, et pooli seobki käesoleval ajal vaid asjaolu, et neil on ühised lapsed, kelle kasvatamisest soovib hageja osa võtta. Hageja hinnangul ei ole abielulise kooselu taastamine enam võimalik, sest pooltel puudub abielu jätkamiseks tahe ja huvi. Pooled elavad erinevates riikides, poolte abielusuhted on antud juhul pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Poolte kooselust on sündinud neli last, kellest kaks on alaealised. Lapsed elavad kostja juures Soomes ning hageja ei soovi seoses abielulahutusega laste elukorraldust muuta ning leiab, et lapsed peaksid ka pärast abielu lahutamist jääma elama koos kostjaga.

Kostja on 11.05.2015 vastuse kohaselt esitanud Soome kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks, kuivõrd ei olnud teadlik, et hageja on abielulahutuse hagiavalduse esitanud Eesti kohtule. 20.05.2015 on kostja kohtule avaldanud, et soovib laste hooldusõigust ainult endale ning soovib, et kohus jätaks selle küsimuse lahtiseks, et selle saaks lahendada Soome kohtus. 21.05.2015 menetlusdokumendis on kostja teatanud, et ei saa ilmuda 25.05.2015 määratud kohtuistungile, kuna kostjal puudub võimalus leida selleks ajaks turvaline majutuskoht Eestis. Kostja on nõus, et abielu lahutatakse Harju Maakohtus.

25.05.2015 kohtuistungil kinnitas hageja, et jääb esitatud hagiavalduse juurde, abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja soovib abielu lahutada ning avaldab, et hagejal ja kostjal oli abielu lahutamise osas kokkulepe. Hageja avaldab, et soovib abielu lahutada iseloomude mittesobivuse tõttu, väikesed tülid poolte vahel said alguse juba ammu ning pooled ei ole aastaid elanud nagu mees ja naine. Hageja leppimisaega ei soovi.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab kõiki tõendeid kogumis hinnates, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja.

Kostjale on menetlusdokumendid ja kohtukutse kätte toimetatud, kuid kostja on kohtule avaldanud, et ei saa määratud kohtuistungile ilmuda. Kostja on avaldanud, et elab Soome Vabariigis ning kostjal ei ole võimalust kohtuistungi ajaks leida turvalist majutuskohta Eestis. Kostja on nõus, et poolte abielu lahutatakse 26.05.2015 Harju Maakohtus. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus asja sisuliselt poole osavõtuta.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Poolte abielulised suhted lõppesid mitmeid aastaid tagasi, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole. Kostja on avaldanud, et on nõus abielu lahutama. Kohtu hinnangul saab kostja

2-15-6338

nõusolekut abielulahutamiseks eeldada ka tulenevalt asjaolust, et kostja 11.05.2015 menetlusdokumendi kohaselt on kostja esitanud hagiavalduse abielu lahutamiseks ka Soome Vabariigi kohtule. Kohus on esitatud asjaolude põhjal veendunud, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja pooled kooselu taastamist ei soovi. Hageja ei soovi abielu jätkata ning kostja on abielulahutusega nõus, seega hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik