Legislator Case Law & Legislation
2-14-35977/10 AI generated

2-14-35977/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-35977/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetluse liik Hageja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), juhatuse liige XXX hageja esindaja Monika XXX (e-post monika.XXX@telekom.ee) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata) Välja mõista XXX võlgnevus summas 400,25 eurot (nelisada eurot ja kakskümmend viis senti) AS-i XXX kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-14-35977/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2015.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-35977 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind AS XXXhagi XXXvastu võlgnevuse 400,25 euro väljamõistmiseks 400,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), juhatuse liige XXX hageja esindaja Monika XXX (e-post monika.XXX@telekom.ee) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX võlgnevus summas 400,25 eurot (nelisada eurot ja kakskümmend viis senti) AS-i XXX kasuks.

3. Välja mõista XXX menetluskulu summas 100 (ükssada) eurot AS-i XXX kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: 10.02.2015 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 400,25 euro (põhivõlg 182,97 eurot, lepingu ennetähtaegse lõpetamise hüvitis 126,75 eurot, kahju hüvitis lepingu rikkumise eest 42,25 eurot, võla sissenõudmise kulu 40 eurot ja viivised 8,28 eurot) nõudes. Võlgnevus tuleneb kostja ja hageja (endine Elion Ettevõtted AS) vahel 25.03.2013 sõlmitud seadmete (ruuter ja digiboks) kasutuslepingutest nr 165004 ja 165006. Hageja taotles ka tasutud riigilõivu summas 100 euro välja mõistmist.

Harju Maakohtu 20.02.2015 määrusega võeti hagi menetlusse.

Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 28.05.2015 (teade Ametlikes Teadaannetes 13.05.2015). Kostjal oli kohustus hagile vastata hiljemalt 11.06.2015.

Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik