2-14-59729/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi nr 2-14-59729

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 12.juuni 2015, Põlva kohtumaja 2-14-59729 Tsiviilasi

R. V. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2011/1070 Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: R. V. - isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta R. V. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2011/1070 menetlusse võtmata

2. Toimetada määrus kätte avaldajale.

3. Tagastada avaldus kohtumääruse jõustumisel avaldajale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

R. V. on taotlenud Tartu Maakohtule esitatud avalduses lõpetada aegumise tõttu täitemenetlus täiteasjas nr 170/2011/1070. Täitemenetlusregistri väljavõttest nähtuvalt toimub täitemenetlus täiteasjas nr 170/2011/1070 Tartu Maakohtu 16.04.2008 kohtulahendi tsiviilasjas nr 2-06-44264 alusel, kus sissenõudjaks on OÜ Aktiva Finants, võlgnikuks R. V. ning nõude liigiks võlanõue tsiviilasjas. Kuigi antud juhul on R. V. kohtule esitanud avalduse ebaõigesti, mitte täitemenetluse seadustiku § 221 kohase sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi või tuvastushagi võlausaldaja vastu ning esitatud avaldus on puudustega, ei ole otstarbekas puudusi kõrvaldada, sest ka vastava hagi esitamisega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest sellega ei ole avaldaja taotletud eesmärki võimalik saavutada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt on nõude aegumistähtaeg 10 aastat. TsÜS § 157 lg 2 järgi algab osundatud paragrahvi 1.lõikes nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 01.03.2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 01.03.2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 1.lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 01.03.2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1. 17.10.2013 otsuse kohtuasjas nr 3-2-1-116-13 punktis 13 leidis Riigikohus olevat võimaliku VÕSRS § 9 lg 4 1. ja 2. lause koostoimes järeldada, et enne 01.03.2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 01.03.2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Sama seisukohta jagas Riigikohus ka kohtuasjas nr 3-2-1-141-13 16.12.2013 otsuse punktis 22. Kohtuotsuse jõustumisest on möödunud vähem kui kümme aastat. Kohtuinfosüsteemi andmetel jõustus kohtuotsus 01.11.2010. Seega ei saa avaldaja vastu esitatud nõue olla käesoleval ajal ühelgi juhul aegunud ning avaldajal ei ole hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik