1-15-4763/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-15-4763

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juunil 2015.a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-4763 (13260100235) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Ene Muts Julija Kostomarova Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Z.Z süüdistuses KarS § 121; § 199 lg 2 p 5, 7, 9; §

202 lg 1; § 209 lg 2 p 1, 3, 4; § 263 p 1; § 344 lg 1; § 345 lg 1 ja § 349 järgi; E.R süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning Z.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav . Z Z

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 30.05.2013 vahistamismäärusega (kinni peetuid 29.05.2013, vabastatud 03.04.2014) Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 03.04.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 5, 9; 201 lg 2 p 1 ja 263 p 1 järgi 1 aasta vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 730 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 2 aasta jooksul, Tartu Maakohtu 27.04.2015 määrusega luges kohus karistuse kantuks; väärteomenetluses karistatud 7-l korral, neist 1 KarS § 218 lg 1 järgi. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

Süüdistatav E.R

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX; töökoht: XXXX

Tõkend: elukohast lahkumise keed Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 7-l korral, neist 1 KarS § 218 lg 1 järgi. Kaitsja advokaat Aivar Kello

Süüdistatav Z.V

Kaitsja isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 31.07.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; väärteomenetluses karistatud 10-l korral, neist 2 KarS § 218 lg 1 järgi. advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi (välja arvatud 19.04.2013 tegu)

ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 19.04.2013 toimepandud teos ning KarS §-de 349, 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 järgi mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetud üksikkaristusest osaliselt raskeimat mõista Z.Z-i liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (17.-19.04.2013;

29.05.2013-03.04.2014) 10 (kümme) kuud ja 8 (kaheksa) päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui Z.Z ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 12.06.2015. a.

Süüdi tunnistada E.R KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.R KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista E.R liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1ja 3 alusel ei pöörata mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui E.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 12.06.2015. a. Süüdi tunnistada Z.V KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Z.V-le mõistetav karistus kaetuks temale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 31.07.2013. a otsusega mõistetud 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega, mis mõisteti talle tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseajaga. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ja lugeda Z.V-le mõistetud karistus kantuks.

Süüdistatavatele Z.Z-ile ja E.R-ile kohaldatud tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Maxima Eesti OÜ, S.A., K.K., AS Elisa Eesti, G.H., D.M. ja V.Z. tsiviilhagid.

VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.Z-ilt ja E.R-ilt solidaarselt 8,69 eurot (kaheksa eurot ja 69 senti) Maxima Eesti OÜ kasuks tasumisega Maxima Eesti OÜ arveldusarvele 221017433423 Swedbank. K.K. suhtes süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tuleb 8,69 eurot hüvitada Maxima Eesti OÜ-le VÕS § 137 lg 1 järgi Z.Z, E.R ja K.K. solidaarselt. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.Z-ilt 8,69 eurot (kaheksa eurot ja 69 senti) Maxima Eesti OÜ kasuks tasumisega Maxima Eesti OÜ arveldusarvele 221017433423 Swedbank. K.K. suhtes süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tuleb 8,69 eurot hüvitada Maxima Eesti OÜ-le VÕS § 137 lg 1 järgi Z.Z ja K.K. solidaarselt.

VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.Z-ilt solidaarselt 8,69 eurot (kaheksa eurot ja 69 senti) Maxima Eesti OÜ kasuks tasumisega Maxima Eesti OÜ arveldusarvele 221017433423 Swedbank. K.K. ja P.T. suhtes süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tuleb 8,69 eurot hüvitada Maxima Eesti OÜ-le VÕS § 137 lg 1 järgi Z.Z, P.T. ja K.K. solidaarselt.

VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.Z-ilt ja E.R-ilt solidaarselt 230 (kakssada kolmkümmend) eurot S.A. kasuks tasumisega S.A. arveldusarvele XXXX Swedbank.

VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.Z-ilt ja V.V. solidaarselt 685,92 eurot (kuussada kaheksakümmend viis eurot ja 92 senti) AS Elisa Eesti kasuks tasumisega Elisa Eesti AS arveldusarvele nr 221007160052 Swedbank. V.V. on AS Elisa Eesti kasuks välja mõistetud 685,92 eurot Tartu Maakohtu 19.08.2014. a otsusega kriminaalasjas 1-14-2521 viitega solidaarsele vastutusele koos Z.Z-iga.

VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Z.Z-ilt:

-

210 (kakssada kümme) eurot K.K. kasuks tasumisega K.K. arveldusarvele nr XXX SEB Pank;

-

204 (kakssada neli) eurot G.H. kasuks tasumisega G.H. arveldusarvele nr XXX SEB Pank;

-

205 (kakssada viis) eurot D.M. kasuks tasumisega D.M. arveldusarvele nr XXX Nordea Pank;

-

306 (kolmsada kuus) eurot V.Z. kasuks tasumisega V.Z. arveldusarvele nr XXX Swedbank.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Z.Z-ilt sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista E.R-ilt sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.R-ilt 130,80 eurot (ükssada kolmkümmend eurot ja 80 senti) riigituludesse muude menetluskulude katteks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.V-lt 66 kuuskümmend kuus) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

Tasumisel märkida viitenumber ja selgitus järgmiselt:

Z Z . : viitenumber

99915700044006. Selgituseks märkida: „Z.Z, 1-15-4763, menetluskulu 12.06.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

E.R: viitenumber

99915700044019. Selgituseks märkida: „E.R, 1-15-4763, menetluskulu 12.06.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

Z.V: viitenumber

99915700044035. Selgituseks märkida: „Z.V, 1-15-4763, menetluskulu 12.06.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine kõigil süüdlastel ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 29.06.2016. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Z.Z-i ja Z.V menetluskuludest 529 (viissada kakskümmend üheksa) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

Z Z . -i süüdistatakse selles, et tema 2012. aasta maikuus turustas Tartus, Annelinnas eeluurimisega täpselt tuvastamata aadressil temale teadvalt kuritegelikul teel saadud vara, s.o K.K. ja Z.V poolt 21.05.2012 K.K. üürikorterist XXXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võetud K.K. kuuluva sülearvuti Samsung NP300E5A väärtusega 469 eurot, arvutikõlari väärtusega 45 eurot ja digifotoaparaadi Fujitsu Siemens väärtusega 65 eurot koos 8GB mälukaardiga väärtusega 16 eurot. Sellega pani . Z Z toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise.

Peale selle süüdistatakse Z.Z-i selles, et tema 20.08.2012 umbes kella 00:50 paiku

Tartus XXXX maja juures grupis kriminaalvastutusikka mittejõudnud B.M. (XXXX), kriminaalvastutusikka mittejõudnud S.S. (XXXX) ja E.R-iga kasutas füüsilist vägivalda kannatanute S.A., S.J. ja M.N. suhtes, mille käigus nimetatud isikud peksid kannatanuid nii käte kui jalgadega peaja kehapiirkonda ning tirisid peksmise käigus pikali kukkunud S.A. juustest. Peksmise käigus lõi E.R kannatanu S.A. vähemalt ühel korral lahtise käega ja ühel korral rusikaga näkku ja Z.Z lõi maas lamavat S.A. vähemalt ühel korral jalaga näkku. B.M. lõi vähemalt kolm korda jalaga kõhtu maas lamavale S.A. ja kui kannatanu üritas püsti tõusta, löödi teda uuesti jalaga. S.S. lõi maas lamavat S.A. vähemalt kahel korral jalaga kõhtu ja tiris kannatanut juustest samaaegselt kui teised kannatanut peksid Z.Z lõi rusikaga näkku S.J. vähemalt kahel korral ja M.N. vähemalt ühel korral.

Sellise tegevusega tekitasid Z.Z ja E.R koos kriminaalvastutusikka mittejõudnud B.M. ja S.S. kannatanu S.A. füüsilist valu ja kehavigastused: näo, parema rindkerepoole, parema õlavarre põrutuse ning kannatanutele S.J. ja M.N. füüsilist valu. Sellega pani . toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o peksmise Z Z ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Peale selle süüdistatakse Z.Z-i selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi:

20.08.2012 umbes kella 00:50 paiku Tartu linnas XXXX maja juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata grupis E.R-iga, peale seda, kui oli kasutatud füüsilist vägivalda S.A., S.J. ja M.N. suhtes, võttis kannatanu S.A. kõrvalt maast kannatanule kuuluva käekoti väärtusega 12 eurot, käekotist võttis kannatanule kuuluvad järgmised esemed: rahakott väärtusega 10 eurot, mobiiltelefon Nokia 5230 väärtusega 100 eurot, Eesti Vabariigi isikutunnistus, Eesti Vabariigi juhiload, Tartu Ülikooli üliõpilaspilet, erinevad kliendikaardid ning korterivõtmed;

21.08.2012 kella 18.30 ajal, grupis E.R , kriminaalvastutusikka mittejõudnud S.S.

(sündinud XXXX), K.K. ja ühe eeluurimisel tuvastamata poisiga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas Anne 40 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ühe 0,5-liitrilise pudeli Carriba Negro maksumusega 8,69 eurot.

Vargusega tekitasid Z.Z, E.R ja K.K. Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju 8 eurot 69 senti; 23.08.2012 kella 16.30 ajal grupis K.K., kriminaalvastutusikka mittejõudnud S.S. (XXX) ja ühe eeluurimisel tuvastamata poisiga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas Anne 40 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ühe 0,5- liitrilise pudeli Carriba Blanco´t maksumusega 8.69 eurot. Vargusega tekitas Z.Z grupis K.K. Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju 8 eurot 69 senti.

29.08.2012 kella 14.14 ajal grupis K.K. ja P.T. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartu linnas Anne 40 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ära ühe 0,5-liitrilise pudeli Carriba Negrot maksumusega 8,69 eurot. Vargusega tekitas Z.Z grupis K.K. ja P.T. Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju 8 eurot 69 senti. 20.09.2012 kella 15.05 ajal, grupis E.R ja K.K. üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Anne 40 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ühte 0,5-liitrilist pudelit Carriba Negrot maksumusega 8,69 eurot, pannes võetud alkoholipudeli käekotti, millega K.K. läbis kaupluse kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna K.K. peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani . toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, Z Z

s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja süstemaatiliselt.

Peale selle süüdistatakse Z.Z-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja kelmusi, eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pöördus: 23.10.2012 kella 15.36 ajal Tartu linnas arvuti teel avalikkuse poole internetis asuva müügiportaali “www.okidoki.ee” kaudu XXX valgest nahast Duo Combi vankri (maksumusega

200 eurot) müügikuulutusega. Kui K.K. võttis Z.Z-iga ühendust läbi www.okidoki.ee keskkonna ja avaldas soovi vankri ostmiseks, lubas Z.Z vankri saata kannatanule kulleriga, mille tulemusena kandis K.K. 27.10.2012 vankri esimese osamakse, s.o 160 eurot Z.Z-i poolt antud S.-E.P. pangakontole XXX ja 07.11.2012 kandis K.K. vankri teise osamakse 40 eurot ja postikulu 10 eurot, s.o 50 eurot Z.Z-i poolt antud S.-E.P. AS-i Swedbank arvelduskontole nr XXX. Z.Z jättis XXX valgest nahast Duo Combi vankri K.K. saatmata ja saadud raha 210 eurot, omastas;

23.10.2012 kella 15.36 ajal Tartu linnas arvuti teel avalikkuse poole internetis asuva müügiportaali “www.okidoki.ee” kaudu XXX vankri (maksumusega 200 eurot)

müügikuulutusega. Kui G.H. võttis Z.Z-iga ühendust läbi www.okidoki.ee keskkonna ja avaldas soovi vankri ostmiseks, lubas Z.Z vankri saata kannatanule postiga, mille tulemusena kandis G.H. vennanaine K.V. 22.10.2012 204 eurot (vanker 200 eurot ja 4 eurot postikulu) Z.Z-i poolt antud S.-E.P. AS-i Swedbank arvelduskontole nr XXXX Z.Z jättis XXX vankri G.H. saatmata ja saadud raha

204 eurot, omastas;

grupis V.V. 02.04.2013 kella 11.54 ajal Tartu linnas XXX arvuti teel avalikkuse poole internetis asuva müügiportaali “www.okidoki.ee” kaudu sülearvuti Asus N53SV Intel Core

(maksumusega 205 eurot) müügikuulutusega. Kui D.M. 03.04.2013 võttis Z.Z-i

, ja V.V. ühendust läbi www.okidoki.ee keskkonna ja avaldas soovi sülearvuti ostmiseks, lubasid Z.Z ja V.V. sülearvuti kannatanule üle anda Ida-Virumaal Jõhvi linnas, mille tulemusena kandis D.M. 03.04.2013 205 eurot Z.Z-i ja V.V.

poolt antud Z.Z-i AS-i Nordea Pank arvelduskontole nr XXX. Z.Z ja V.V. jätsid sülearvuti Asus N53SV Intel Core D.M.le üle andmata ja saadud raha

205 eurot, omastasid;

grupis V.V. 2013 aprillis Tartu linnas arvuti teel avalikkuse poole internetis asuva müügiportaali “www.okidoki.ee” kaudu XXX City Cross vankri (maksumusega 300 eurot) müügikuulutusega. Kui V.Z. võttis Z.Z-i ja V.V. 16.04.2013 www.okidoki.ee keskkonnas ühendust ja avaldas soovi vankri ostmiseks, lubasid Z.Z ja V.V. vankri saata kannatanule kulleriga, mille tulemusena kandis V.Z. 17.04.2013 vankri esimese osamakse 150 eurot, 27.04.2013 vankri teise osamakse 155 eurot ja 28.04.2013 ühe (1) euro Z.Z-i ja V.V. poolt antud Z.Z-i AS-i Nordea Pank arvelduskontole nr XXXX. Z.Z ja V.V. jätsid XXX City Cross vankri V.Z. saatmata ja saadud raha 306 eurot, omastasid;

19.04.2013 kella 19.22 ajal Tartu linnas Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas Elisa Eesti AS esinduses, V.V. eelneva veenmise ja V.V. poolt ainelise kaasabi osutamise, so M.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr XXX andmise ja V.V. poolse veenmise esineda M.H. kelmuse toimepanemiseks, tulemusena, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse teenindaja G.V. sellega, et esitas isiku tuvastamiseks M.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr XXX ja esines M.H. ja sõlmis Elisa Eesti AS-ga M.H. esinedes liitumislepingu nr 2442415 ja selle lisa nr 2442417: järelmaksuga vara müügilepingu tahvelarvuti Apple iPad

4 gen 32GB, väärtusega 685 eurot 92 senti ostmiseks, kavatsusega omastada tahvelarvuti ja jätta lepingust tulenevad kohustused täitmata. Kelmusega tekitas Z.Z koos V.V. kannatanu AS Elisa Eesti 685 eurot 92 senti varalist kahju. Sellega pani . toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, Z Z s.o kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse ja omastamise, grupi poolt ja avalikkuse poole pöördudes. Peale selle süüdistatakse Z.Z-i selles, et tema: 06.08.2012 ajavahemikul kell 17.00-18.00 Tartu kesklinnas Barclay platsil rikkus avalikku korda sellega, et tungis kallale 14-aastasele A.P., tõugates A.P. kätega, mille tagajärjel kannatanu kukkus kukla piirkonnaga vastu pargipinki. Seejärel peksis Z.Z maas lamavat kannatanut käte ja jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse, tiris teda juustest ning lõi kannatanu peaga vastu pargipinki. Sellise tegevusega tekitas Z.Z A.P. füüsilist valu;

19.01.2013 kella 01:00 paiku Tartu linnas Rüütli 1 asuvas pubis Pool Kuus, so avalikus kohas, rikkus raskelt rahu ja avalikku korda, kuna sellise tegevusega oli häiritud teiste pubis ja pubi ees tänaval viibinud kõrvaliste isikute rahu, sellega, et tungis kallale kannatanu C.P., ning lõi kannatanut rusikaga parema silma piirkonda. Peale rünnakut väljus kannatanu pubist ja jäi pubi ette seisma. Z.Z järgnes kannatanule pubi ette tänavale. Pubi ees tänaval tekkis kannatanu ja Z.Z-i vahel sõnelus, mille käigus lõi Z.Z uuesti kannatanut rusikaga vasakule näopiirkonda. Eelpoolnimetatud tegevusega põhjustas Z.Z C.P. füüsilist valu ja tervisekahjustuse: peapõrutuse. Sellega pani Z Z . toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Z.Z-i süüdistatakse ka selles, et tema 19.04.2013 kella 19.22 ajal Tartus Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas Elisa Eesti AS esinduses esitas isiku tuvastamiseks klienditeenindaja G.V. teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o M.H. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr XXXX, eesmärgiga omandada õigus osta järelmaksuga tahvelarvuti Apple iPad 4 gen 32GB ja vabaneda kohustusest lepingust tulenevate kohustuste täitmisest. Sellega pani . toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi Z Z kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.Z-i süüdistatakse ka veel selles, et tema võltsis 19.04.2013 kella 19.22 ajal Tartu linnas Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas Elisa Eesti AS esinduses liitumislepingu nr 2442415 ja selle lisa nr 2442417: järelmaksuga vara müügilepingu tahvelarvuti Apple iPad 4 gen 32GB omandamiseks sellega, et allkirjastas nimetatud lepingu ja selle lisa M.H., eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Sellega pani . toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Z Z dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise.

Z.Z-i süüdistatakse ka veel selles, et tema võttis 19.04.2013 kella 19.22 ajal Tartu linnas Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas Elisa Eesti AS esinduses kasutusele eelnevalt tema poolt võltsitud liitumislepingu nr 2442415 ja selle lisa nr 2442417: järelmaksuga vara müügilepingu tahvelarvuti Apple iPad 4 gen 32GB omandamiseks, sellega, et esinedes M.H. andis võltsitud lepingu ja selle lisa klienditeenindajale tagasi, eesmärgiga omandada õigus omandada tahvelarvuti ja vabaneda kohustustest täita lepingust tulenevaid kohustusi.

Sellega pani . toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Z Z võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. E.R süüdistatakse selles, et tema 20.08.2012 umbes kella 00:50 paiku Tartu linnas XXXX maja juures grupis kriminaalvastutusikka mittejõudnud B.M. (XXXX), kriminaalvastutusikka mittejõudnud S.S. (XXXX) ja Z.Z-iga kasutas füüsilist vägivalda kannatanute S.A., S.J. ja M.N. suhtes, mille käigus nimetatud isikud peksid kannatanuid nii käte kui jalgadega peaja kehapiirkonda ning tirisid peksmise käigus pikali kukkunud S.A. juustest. Peksmise käigus lõi E.R kannatanu S.A. vähemalt ühel korral lahtise käega ja ühel korral rusikaga näkku ja Z.Z lõi maas lamavat S.A. vähemalt ühel korral jalaga näkku. B.M. lõi vähemalt kolm korda jalaga kõhtu maas lamavale S.A. ja kui kannatanu üritas püsti tõusta, löödi teda uuesti jalaga. S.S.

lõi maas lamavat S.A. vähemalt kahel korral jalaga kõhtu ja tiris kannatanut juustest samaaegselt kui teised kannatanut peksid Z.Z lõi rusikaga näkku S.J. vähemalt kahel korral ja M.N. vähemalt ühel korral.

Sellise tegevusega tekitasid E.R ja Z.Z koos kriminaalvastutusikka mittejõudnud B.M. ja S.S. kannatanu S.A. füüsilist valu ja kehavigastused: näo, parema rindkerepoole, parema õlavarre põrutuse ning kannatanutele S.J. ja M.N. füüsilist valu. Sellega pani E.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. E.R süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on toime pannud varguse: 20.08.2012 umbes kella 00:50 paiku Tartu linnas XXX maja juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata grupis Z.Z-iga , peale seda, kui oli kasutatud füüsilist vägivalda S.A., S.J. ja M.N. suhtes, võttis kannatanu S.A. kõrvalt maast kannatanule kuuluva käekoti väärtusega 12 eurot, käekotist võttis kannatanule kuuluvad järgmised esemed: rahakott väärtusega 10 eurot, mobiiltelefon Nokia 5230 väärtusega 100 eurot, Eesti Vabariigi isikutunnistus, Eesti Vabariigi juhiload, Tartu Ülikooli üliõpilaspilet, erinevad kliendikaardid ning korterivõtmed; 21.08.2012 kella 18.30 ajal, grupis Z.Z-i, kriminaalvastutusikka mittejõudnud S.S. (sündinud XXX), K.K. ja ühe eeluurimisel tuvastamata poisiga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas Anne 40 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ühe 0,5-liitrilise pudeli Carriba Negro maksumusega 8,69 eurot.

Vargusega tekitasid E.R, Z.Z, K.K. Maxima Eesti OÜ-le 8 eurot 69 senti varalist kahju;

20.09.2012 kella 15.05 ajal, grupis Z.Z-i ja K.K., üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Anne 40 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ühte 0,5-liitrilist pudelit Carriba Negro maksumusega 8,69 eurot, pannes võetud alkoholipudeli käekotti, millega Kä.K. läbis kaupluse kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna K.K. peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani E.R toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja süstemaatiliselt. Z.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud vargusi, 21.05.2012 grupis K.K. tungis tema kätte usaldatud korterivõtmega sisse XXX asuvasse K.K. üürikorterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.K. kuuluva sülearvuti

Samsung NP300E5A väärtusega 469 eurot, arvutikõlari väärtusega 45 eurot ja digifotoaparaadi Fujitsu Siemens väärtusega 65 eurot koos 8GB mälukaardiga väärtusega 16 eurot. Vargusega tekitas Z.V-ga koos K.K. K.K. varalist kahju kokku 595 eurot. Sellega pani Z.Voime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt:

Z Z . -ile KarS §-s 202 lg 1 ettenähtud kuriteo eest 3 kuud vangistust, KarS § 121 ettenähtud kuriteo eest 1 aasta vangistust, KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 ettenähtud kuriteo eest 9 kuud vangistust, KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo eest 9 kuud vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 (välja arvatud sündmus 19.04.2013) ettenähtud kuriteo eest 1 aasta vangistust, KarS § 209 lg 2 p 1 (sündmus 19.04.2013), KarS §-de 349, 344 lg 1 ja 345 lg 1 ettenähtud kuriteo eest KarS § 63 lg 1 järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetud üksikkaristustest osaliselt raskeimat, mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10 kuud ja 8 päeva (17.- 19.04.2013; 29.05.2013-03.04.2014) ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 1 kuu ja 22 päeva vangistust KarS § 74 lg 4 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Z.Z ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi järgmiselt:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. E.R-ile KarS §-s 199 lg 2 p 5, 7, 9 ettenähtud kuriteo eest 3 kuud vangistust ja KarS § 121 ettenähtud kuriteo eest 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista E.R-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui E.R ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Z.V-le KarS §-s 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo eest 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda Z.V-le käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kaetuks temale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 31.07.2013 otsusega mõistetud 3 kuu pikkuse vangistusega, mis mõisteti talle tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseajaga. Karistus lugeda kantuks.

Tsiviilhagid ja nende lahendamine

Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagis:

1. Maxima Eesti OÜ 8,69 euro nõudes Z.Z-i , E.R ja K.K. ühise vargusega tekkinud kahju hüvitamiseks; 8,69 euro nõudes Z.Z-i ja K.K. ühise vargusega tekkinud kahju hüvitamiseks ning 8,69 euro nõudes Z.Z-i, P.T. ja K.K. ühise vargusega tekkinud kahju hüvitamiseks.

2. S.A. 110 euro nõudes Z.Z-i ja E.R ühise teoga tekitatud kahju hüvitamiseks;

3. K.K. 210 euro nõudes Z.Z-i kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks;

4. G.H. 204 euro nõudes Z.Z-i kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks;

5. AS Elisa Eesti 685,92 eurot Z.Z-i ja V.V. ühise kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks;

6. D.M. 205 euro nõudes Z.Z-i kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks;

7. V.Z. 306 euro nõudes Z.Z-i kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks.

Süüdistatavad võtsid kohtuistungil hagejate nõuded õigeks. Kohus rahuldab õigeksvõetud hagid TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagide õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju on jagamatu. Seetõttu kannavad ühise kuriteoga tekitatud kahju eest süüdlased vastutust solidaarselt VÕS § 137 lg 1 alusel S.A. ees ja kahe nõude osas Maxima Eesti OÜ ees.

V.V. on AS Elisa Eesti kasuks välja mõistetud 685,92 eurot Tartu Maakohtu 19.08.2014. a otsusega kriminaalasjas 1-14-2521 viitega solidaarsele vastutusele koos Z.Z-iga. K.K. ja P.T. suhtes on süüküsimus ja seega kahju hüvitamise küsimuse lahendamata. K.K. ja P.T. suhtes süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tuleb 8,69 eurot hüvitada Maxima Eesti OÜ- le VÕS § 137 lg 1 järgi solidaarselt vastavalt Z.Z ja K.K. ning Z.Z , P.T. ja K.K.. Teiste suhtes kriminaalasja lahendamiseni kannab kahju eest vastutust Z.Z, kellele suhtes kohus tsiviilnõuded rahuldab. Tsiviilhagid tuleb tasuda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr 221017433423 Swedbank, S.A.

arveldusarvele XXXX Swedbank, K.K. arveldusarvele nr XXXX SEB Pank, AS Elisa Eesti arveldusarvele nr 221007160052 Swedbank, G.H. arveldusarvele nr XXXX SEB Pank, D.M. arveldusarvele nr XXXX Nordea Pank ja V.Z. arveldusarvele nr XXXX Swedbank.

Menetluskulud ja nende hüvitamine Kriminaalmenetluses on menetluskulud, mis jaotuvad järgmiselt: Z Z . : KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kohtueelses menetluses ja kohtus on 484,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopia tegemise kulu 1.- euro. Kokku menetluskulud 1070,80 eurot. E.R: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 130,80 eurot. Kokku menetluskulud 715,80 eurot. Z.V: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 109,20 eurot.

Z.V-lt KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha välja ei mõisteta. Lahendatavas kriminaalmenetluses arutas kohus Z.V kuritegusid, mis olid toime pandud enne tema süüdimõistmist Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 31.07.2013 otsusega. Süüdimõistmisel mõisteti Z.V-lt välja sundraha. Isikul õigus eeldada, et tema süüteod lahendatakse ühes menetluses. Kuna käesoleval juhul lahendatakse Z.V süüteod eraldi menetlustes ja esimeses menetluses on talt sundraha juba välja mõistetud, siis ei tule praeguses menetluses sundraha välja mõista. Seadus ei näe ette kahekordset sundraha väljamõistmist.

Z.Z elatub sotsiaalabist. Ta kasvatab üksi väikest last ja perre on oodata lapse sündi. Z.Z on hüvitada kuriteoga tekitatud kahju mitmele kannatanule. Majanduslik olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Majandusliku olukorra tõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jäävad Z.Z-i KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 alusel tehtud menetluskulud kokku 485,80 eurot. Z.Z-i kanda jääb süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Ka Z.V elatub sotsiaalabist. Peres kasvab kaks väikest last. Z.V majaduslikku olukorda ja laste ülalpidamiskohustust arvestades käib ka talle menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Majandusliku olukorra tõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääb

43,20 eurot advokaaditasu, mis kaasnes kohtueelses menetluses kahtlustatava alaealisena ülekuulamisega. Ülejäänud osa menetluskuludest paneb kohus KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu kanda.

Samal alusel jäävad menetluskulud E.R kanda. E.R ei esine asjaolusid, mis tingiksid menetluskulude riigi kanda jätmist.

Ühelgi süüdistatavatest ei ole võimalik majanduslikel põhjustel tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 ettenähtud ühekuulise tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus süüdistatavatel menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt vastavalt 29.06.2016. a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/