1-15-2244/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-2244

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2244 (14233000664) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi J.L-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkulepemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav J.L

Elukoht: xxx; isikukood: ; kodakondsus: Vene XXX

Föderatsioon; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta. Varasem karistatus: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.10.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-1857 KarS § järgi vangistusega kaks kuud, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vabastatud katseajaga kolm aastat. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 14.12.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 12.06.2015

RESOLUTSIOON

Tunnistada J.L süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3) järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 13-14.12.2014, so

2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-15-2244

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täitmisele, kui .L ei J

pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud:

- elama aadressil xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Katseaja algus – 12.06.2015.

J.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista .L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 585 J

(viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot.

Määrata, et .L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (kokku J

summas 681 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99915700041889 ning selgitus „ .L, 1-15-2244, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies J

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

1-15-2244

Asjaolud

J.L on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 järgi selles, et tema 13.12.2014.a kella

04.00 paiku olles alkoholijoobes Narvas, Mõisa 1b asuva baari Imbis juures, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis abikaasa xxx, lõi kannatanut kaks korda käega näkku, millega tekitas füüsilist valu; samuti tema 13.12.2014.a kella 09.20 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuva korteri koridoris, lõi oma abikaasale xxx rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; pärast seda jooksis kannatanu tuppa ja diivanile heites kattis end teki ja padjaga, Metljajev aga lõi teda läbi tekki vastu keha ja pead, millega samuti tekitas füüsilist valu.

Kooskõlas .L-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri J

abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 19.03.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus J.L-ile karistuseks KarS § 121 (alates 01.01.2015 vastab tegu KarS § 121 lg 2 p-dele 2 ja

3) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel palub prokurör arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.12.2014, s.o kaks päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel palus prokurör jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad .L-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu J määratud ulatuses ositi ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada .L J

KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3) järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

1-15-2244

Astrid Asi Kohtunik