Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-15-103145/16 AI generated

2-15-103145/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-103145/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-15-103145 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtujurist Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2015, Jõhvi Tsiviilasja number 2-15-103145 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Tammiku Maja hagi Z. K. ja A. K.i vastu võlgnevuse 1536,67 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tammiku Maja (RK xxx, asukoht Estonia pst. 38...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-103145

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtujurist Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2015, Jõhvi Tsiviilasja number 2-15-103145 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Tammiku Maja hagi Z. K. ja A. K.i vastu võlgnevuse 1536,67 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tammiku Maja (RK xxx, asukoht Estonia pst. 38, 31021 Kohtla-Järve) Hageja seaduslik esindaja: Svetlana Kanina(juhatuse liige, e-post svetlanakanina@mail.ru ) Hageja lepinguline esindaja: Rea Tamm Kostja I: Z. K. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja II: A. K. (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-103145 menetlus A. K.i vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on kostja, A. K.i vastu esitatud hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

OÜ Tammiku Maja esitas 11.02.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 1152,00 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 20.04.2015 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgnike vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus võttis 05.05.2015 määrusega hagi menetlusse. Hageja esitas 10.06.2015 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palub lõpetada menetluse A. K.i suhtes.

KOHTU PÕHJENDUSED

2-15-103145

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja menetlus kostja, A. K.i suhtes lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja seaduslik esindaja esitas 10.06.2015 avalduse hagist loobumiseks A. K.i vastu.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlust lõpetavas kompromissi kinnitamise määruses.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/