Legislator Case Law & Legislation
2-15-7120/4 AI generated

2-15-7120/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-7120/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-15-7120

Legislator headnote

AI generated

2-15-7120/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-15-7120

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement termination of mandate revocation of the composition agreement withdrawal of opposition target agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-7120

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-7120 XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing XXX(registrikood XXX; asukoht XXX; e-post XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Aavik (e-post andres.aavik@aaviklaw.ee); Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX; asukoht XXX; e-post XXX, XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXOÜ ja kostja OÜ XXX vahel 11.06.2015.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Hageja ja kostja lepivad omavahel kokku, et kogu võlgnevuse suuruseks on kokku

11 886,73 eurot. 1.2.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et OÜ XXX tasub lisaks punktis 1.1. nimetatud võlgnevusele viiviseid summas 500 eurot ja hageja menetluskulu summas 600 eurot. Seega kuulub OÜ XXX poolt tasumisele 12 986,73 eurot. 1.3.Võlgnevuse kokku summas 12 986,73 eurot (võlgnevus 11 886,73 eurot + viivised 500 eurot + menetluskulu 600 eurot) tasub OÜ XXX OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis osamaksetena kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni hiljemalt 17.07.2015.a. 1.4.Juhul kui OÜ XXX ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt, on OÜ XXX viivitamata kohustatud tasuma XXXOÜ-le kogu võla summa (13 211,36 eurot) ning XXXOÜ-l on õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. 1.5.Võlgnevuse täielikul tasumisel XXXOÜ-le lõppevad kõik võlgnevusest tulenevad XXXOÜ nõuded OÜ XXX vastu.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7120.

3. Rahuldada XXXOÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks.

4. Tagastada XXXOÜ-le riigilõiv summas 375 eurot ning kanda see XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

2-15-7120

2

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu võla nõudes. Kohtule esitati hageja ja kostja vahel 11.06.2015.a sõlmitud kompromiss, mille pooled taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada ½ riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

4. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad kostja menetluskulud kostja endi kanda ning kostja hüvitab hageja menetluskulude katteks 600 eurot. Seega leiab kohus, et poolte menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

2-15-7120

3

6. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus 11.05.2015.a ja 15.05.2015.a riigilõivu kogusummas 750 eurot.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

8. Seega tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse eest tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik