1-15-4864/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-4864

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-4864 (kohtueelses menetluses 15231500823) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi V.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Lauri Talumäe Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav V.U

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, kesk-eri haridus, ei tööta, elukoht:

XXX, kehtvaid kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi

6, kinni peetud 27.05.2015. a – 29.05.2015. a,

10.06.2015. a kell 19:00, alates 29.05.2015. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 238 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada V.U (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes V.U

’ile vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.U ’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.05.2015. a – 29.05.2015. a ja 10.06.2015. a

– 12.06.2015. a, s.o 6 (kuus) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

1-15-4864

2 (3)

4. Vastavalt KarS §-le 69 asendada V.U ’ile mõistetud 2 (kaks) kuud ja 14 (neliteist) päeva ehk 74 (seitsekümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 74 (seitsekümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.

5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

6. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on V.U kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2

1 alusel kohustada V.U’it mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

8. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada V.U’it leidma endale ametlik töökoht

3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

9. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

10. V.U’i suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.U’ilt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 144 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

12. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb V.U’il tasuda menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

1-15-4864

3 (3)

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2015. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS

V.U ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid

(07.05.2015 ja 26.05.2015) jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt 27.05.2015, viibides kell 18.55 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Selver, võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Selver AS-le kuuluvat vara väärtuses

39,80 eurot (2 pakki angerjas tarrendis – 19,90 eurot tükk), läbides võetud kaubaga kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpuni viimata, seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse V.U´i süüdistatakse selles , et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid (07.05.2015; 26.05.2015; 27.05.2015) jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt 10.06.2015, viibides kell 18.09 paiku Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvas

Prisma Peremarket AS kaupluses, võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Prisma Peremarket AS-le kuuluvat vara väärtuses 63,96 eurot (ripsmetušš 1 tk väärtusega 9,99 eurot ja 3 jumestuskreemi väärtusega 17,99 eurot tk), läbides võetud kaubaga kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpuni viimata, seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Oma sellise tegevusega V.U isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik