4-15-3950/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2015.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3950 Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi I.H kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

väärteomenetleja Kairi Palitsa 14.05.2015 otsusele nr 2303,15,000486 Kohtumenetluse pooled

Kaebuse esitaja: (isikukood xxx, I.H elukoht Xxx)

Kohtuväline menetleja:

PPA Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus (asukoht Tallinn, Pärnu mnt 139) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I.H kaebus rahuldada ja tühistada osaliselt PPA Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 14.05.2015 otsus nr

2303,15,000486 – I.H LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse osas, s.t mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas 3 kuuks. Muus osas jätta 14.05.2015 otsus väärteoasjas nr 2303,15,000486 muutmata.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonkaebus

Riigikohtule 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

väärteomenetleja Kairi Palitsa 14.05.2015 otsusega nr 2303,15,000486 karistati I.H LS §

224 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.

26.04.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1244516 kohaselt 26.04.2015 kell 12:31 Lootsi 13,

Tallinnas Uus-sadama tn suunas juhtis I.H mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,38 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,43 +/- 0,05 mg/l. Mõõdetud mõõteseadmega LION INTOXILYZER 8000 nr 80-

2

005388, taatlemistunnistuse nr TTRC-14/00186. Eeltoodust tulenevalt rikkus I.H LS § 69 lg 3 ja pani toime LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kaebuse sisu

p25.05.2015 esitas I.H Harju Maakohtule eelnimetatud otsuse peale kaebuse ja palub, et tal jääksid juhiload alles. 26.04.2015 enne laeva peale minekut ta tundis, et alkoholi jääke enam ei ole, ta magas veel ka laevas. Kui juhiload ära võetakse, siis kaotab ta oma töö. Ta on Soomes kaubavedaja, see on väga hea töö. Tal on naine ja laps. See oli tema esimene rikkumine. Ta on oma õppetunni saanud ja see ei kordu enam.

Kohtuvälise menetleja kirjalik vastus

Kohtuväline menetleja tõi oma kirjalikus seisukohas välja järgmise. Menetlusalune isik juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui

0,38 mg/l. Karistuse määramisel on kohtuväline menetleja arvestanud isiku süüga ja teo toimepanemisega seotud kergendavaid ja rakendavaid asjaolusid, eesmärgiga teha kindlaks karistuse konkreetne määr vastava sätte sanktsiooni piirides ja prognoosides menetlusalusele isikule mõistetava karistuse eripreventiivseid eesmärke. Kuigi kohtuväline menetleja on karistust kergendava asjaoluga arvestades määranud isikule põhikaristuse üle santsiooni keskmise määra ja kohaldanud lisakaristust,

ei ole selline karistus ülemäära raske, arvestades, et menetlusalune isik oli teadlik oma keelatud seisundist. Seega on määratud karistus isikule piisavaks motivatsiooniks oma hoiakute muutmiseks. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebuse rahuldamata ja väärteoasjas tehtud otsuse muutmata.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud I.H kaebusega ja kohtuvälise menetleja kirjaliku seisukohaga ning kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebuse saab vastavalt V™S §-le 120 lg 1 lahendada

kirjalikus menetluses. Vastavalt V™S § 123 lg 2 arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses,

sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Kohtu hinnangul on I.H poolt toimepandud väärtegu õigesti kvalifitseeritud ning on

nõuetekohaselt tõendatud. Väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud järgmiste väärteoasjas kogutud tõenditega:

- Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (26.04.2015 kell 12:31), millest nähtuvalt tuvastati

kontrolli tulemusena I.H alkoholijoove (0,46 mg/l).

- Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (26.04.2015) koos mõõtetulemuse väljatrükiga,

millest nähtuvalt tuvastati 26.04.2015 kell 12:39-12:43 I.H alkoholijoove (lõplik lugem 0,43 mg/l, ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,38 mg/l; Lion Intoxilyzer 8000).

- Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt I.H kehtivaid väärteokaristusi ega kehtivaid

kriminaalkaristusi ei ole.

Eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning I.H süü rikkumises on tõendatud – menetlusalune isik I.H juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,38 mg/l.

LS 224 lg 1 sätestab, et mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,20–0,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,10–0,24 milligrammi – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et sama teo eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50–1,49 milligrammi või kelle

3

ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi –

karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni. LS § 224 lg 3 p 1 sätestab, et kohus või kohtuväline menetleja võib

kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist järgmiselt: 1) kolmest kuust kuni üheksa kuuni, kui isikut ei ole varem käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest karistatud.

Väärteoasja arutamisel ja otsuse tegemisel on otsuse teinud ametiisik välja selgitanud kõik asjaolud,

mida oli võimalik asjas kogutud materjalidega välja selgitada, menetlusõigust otsuse tegemisel

rikutud ei ole: menetlusalusele isikule õigusi selgitati, menetlusaluse isikuna oli ta üle kuulatud, V™S § 150 loetletud väärteomenetlusõiguse olulisi rikkumisi ei ole tuvastatud. Väärtegu on õigesti

kvalifitseeritud, selle on toime pannud menetlusalune isik I.H, õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud.

Vaidlustatud otsusest nähtuvalt karistati I.H 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Eeltoodust nähtub, et menetleja on määranud põhikaristuse LS 224 lg 2 ettenähtud sanktsiooni üle keskmise määra.

Vastavalt KarS § 56 lg 1 sätetele on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise

huvisid. Ka lisakaristuse mõistmine peab toimuma KarS § 56 alusel ja vastama karistuse eesmärkidele. Riigikohtu kriminaalkolleegium on 13.12.2013 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 3-1-1-

122-13 p 9 märkinud, et lisakaristuse mõistmisel tuleb arvestada selle kahetise iseloomuga: lisakaristus ei täida mitte ainult süüd heastavat, vaid ka ühiskonna turvalisust tagavat ülesannet. Seega aktualiseerub lisakaristuse kohaldamine juhtudel, mil põhikaristus ei ole eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks piisav ja süüdlane võib olla ühiskonnale jätkuvalt ohtlik. Lisakaristuse seisukohalt

olulistel eripreventiivsetel kaalutlustel tuleb arvestada, kui rängalt juhtimisõiguse äravõtmine iseenesest ja karistuse aeg isikule mõjub (võttes seejuures arvesse, kas tegemist oli harjumusvõi juhusesüüteoga). Ehkki ka lisakaristuse kohaldamisel tuleb vaieldamatult arvestada üldpreventiivsete kaalutlustega, ei tohi need anda põhjust kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist üle piiri, mis on kindlaks määratud süü suuruse ja eripreventiivsete vajadustega.

Kohus on seisukohal, et 14.05.2015 otsus väärteoasjas nr 2303,15,000486 tuleb tühistada LS § 224

lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse osas, s.t mootorsõiduki juhtimisõigus äravõtmise osas 3 kuuks.

Karistuse valikul tuleb lähtuda võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude

toimepanemisest. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt I.H kehtivaid väärteokaristusi ega kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Varasemalt ei ole I.H

lubatud sõidukiiruse ületamise eest karistatud. Seetõttu ei saa asuda seisukohale, et varasemad karistused ei ole kaebuse esitajale liikluses osalemisel juhina oodatud mõju avaldanud ega eesmärki

saavutanud. Kohus on seisukohal, et lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks piirab käesoleval juhul ebamõistlikult isiku võimalust täita tööülesandeid ja tagada tavapärane toimetulek, mis omakorda on vastuolus karistuse eesmärgiga mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest. Käesolevas asjas ei nähtu menetlusaluse isiku süüd (nt täiendavate

liiklusnõuete rikkumine) või tema isikut (hoolimatu suhtumine oma teosse) iseloomustavaid asjaolusid, mis muudavad teo kordumise võimaluse tavapärasest suuremaks. Kohus on seisukohal, et põhikaristus on käesoleval juhul eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks piisav, arvestades seejuures asjaolu, et menetleja on määranud põhikaristuse LS § 224 lg 2 ettenähtud sanktsiooni üle keskmise määra.

4

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes V™S § 132 p 2 tühistab kohus osaliselt PPA Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse väärteomenetleja Kairi Palitsa 14.05.2015 otsuse nr 2303,15,000486 – I.H LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse osas, s.t mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas 3 kuuks. Muus osas jätab kohus 14.05.2015 otsuse väärteoasjas nr 2303,15,000486 muutmata.

Karin Olentšenko kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt