4-15-3184/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-15-3184

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2015. Suur 1 a Jõgeva Väärteoasja number 4-15-3184 Väärteoasi L.L-i kaebus 16.04.2015. a nr väärteoasjas 2490,15,000396 tehtud otsusele

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: L.L (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ; Kaitsja: advokaat Andi Tubin, Advokaadibüroo Lentsius & CASUS, aadress: Kaluri 2, 51009 Tartu, e-post: andi@casus.ee

Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveamet Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseiosakonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistus, aadress: Suur 1, 48306 Jõgeva, e-post: louna@politsei.ee RESOLUTSIOON

Jätta kohtuvälise menetleja L.L-i kaebus 16.04.2015. a tehtud otsusele väärteoasjas nr läbi vaatamata 2490,15,000396 ning tagastada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul päevast, kui määruskaebuse esitaja sai vaidlustatavast määrusest teada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

Asjaolud L.L-i kaitsja advokaat Andi Tubin esitas Tartu Maakohtule 30.04.2015. a. kaebuse

Lõuna Prefektuuri poolt tühistamiseks väärteoasjas nr 16.04.2015. a tehtud otsuse

2490,15,000396. Kaebuse kohaselt ei nähtu käesoleva väärteoasja juurde tõendina kuuluva kiirusmõõteseadme kasutamise protokollist ei mõõtja pädevustunnistuse numbrit, ega osutust, milliste katsete või mõõtmiste osas on tema pädevus tõendatud. Samuti puudub kiirusmõõteseadme kasutamise protokollis teave, kas kohtuvälise menetleja ametnik on läbinud mõõtevahendi kasutamiseks vajaliku väljaõppe. Eeltoodu põhjal tekib kaitsjal kahtlus mõõtmise läbi viinud mõõtja erialase pädevuse osas ning juhindudes MõõteS § 5 lg 1, MõõteS § 5 lg 2 p 2 asub kaitsja seisukohale, et mõõtetulemuste jälgitavus ei ole tõendatud.

Samuti on kaitsja seisukohal, et väärteoasja materjalide põhjal ei ole võimalik tuvastada, millises asukohas ning kelle poolt väidetav rikkumine on toime pandud ning VTMS § 2,

KrMS § 7 lg 3 kohaselt tuleb kõrvaldamata kahtlused süüdistava süüdiolekus tõlgendada süüdistatava kasuks. Kaebusele oli lisatud kohtuvälise menetleja otsus.

04.05.2015. a kirjaga palus kohus Lõuna Prefektuuril VTMS § 116 kohaselt esitada kohtule väärteoasja nr 2490,15,000396 toimik. Väärteoasja toimik edastati kohtule 05.05.2015. a.

22.05.2015. 4-15-3184 a Tartu Maakohus määrusega väärteoasjas nr võttis kohus esitatud kaebuse menetlusse ning küsis kohtuvälise menetleja kirjaliku vastuse hiljemalt 10.06.2015.a.

04.06.2015. a edastas L.L-i kaitsja advokaat Andi Tubin kohtule menetlusaluse isiku - L.L-i avalduse kaebusest loobumiseks väärteoasjas nr 4 15-3184.

Kohtu seisukoht

VTMS § 127 lg 1 sätestab, et

kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 3 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus loobuda kaitsja esitatud kaebusest, kui kaitsja osavõtt väärteomenetlusest ei ole kohustuslik. Käesolevas asjas ei ole kaitsja osavõtt kohustuslik (VTMS § 19 lg 3) ning menetlusalusel isikul on õigus esitada kaebusest loobumise avaldus.

VTMS § 127 lg 5 sätestab, et

kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. 04.06.2015. a avaldusega on L.L soovinud kaitsja esitatud kaebusest loobuda. Sellega on L.L loobunud kohtuvälise menetleja

16.04.2015. 2490,15,000396 esitatud kaebusest enne a tehtud otsusele väärteoasjas nr kohtuliku arutamise algust.

Eelnevast tulenevalt tuleb L.L-i ta kaebus jät VTMS § 118 lg 2 p 4 kohaselt läbi vaatamata ja tagastada kaebuse esitanud isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Ülle Raag