2-15-7573/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-7573

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Ilisson Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 12. juuni 2015. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7573 Tsiviilasi Osaühing LAENUKESKUS hagi Andres Heinsaar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5141,8 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Osaühing LAENUKESKUS (reg.kood: 10984612; asukoht: Valga mnt 11B, Elva 61503) • Hageja esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo RAAVE; asukoht: Tartu mnt 50, Tallinn 10115; e-post: tenno@raave.ee) • Kostja: Andres Heinsaar (ik: 37801132716; elukoht: XXXX; e-post: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Laenukeskus ja Andres Heinsaare vahel 09.06.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab, et võlgneb hagejale laenulepingu nr 09-1214 rikkumisest tulenevalt 3777 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend seitse) eurot. 2. Kostja tasub punktis 2 nimetatud summa hagejale osamaksetena järgmise maksegraafiku alusel: 1. 15.06.2015 100,00 € 2. 15.07.2015 100,00 € 3. 15.08.2015 100,00 € 4. 15.09.2015 100,00 € 5. 15.10.2015 100,00 € 6. 15.11.2015 100,00 € 7. 15.12.2015 125,00 € 8. 15.01.2016 125,00 €

Tsiviilasi nr 2-15-7573

2

9. 15.02.2016 125,00 € 10. 15.03.2016 125,00 € 11. 15.04.2016 125,00 € 12. 15.05.2016 125,00 € 13. 15.06.2016 150,00 € 14. 15.07.2016 150,00 € 15. 15.08.2016 150,00 € 16. 15.09.2016 150,00 € 17. 15.10.2016 150,00 € 18. 15.11.2016 150,00 € 19. 15.12.2016 175,00 € 20. 15.01.2017 175,00 € 21. 15.02.2017 175,00 € 22. 15.03.2017 175,00 € 23. 15.04.2017 175,00 € 24. 15.05.2017 175,00 € 25. 15.06.2017 175,00 € 26. 15.07.2017 175,00 € 27. 15.08.2017 127,00 € Kokku: 3 777,00 € 3. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist 0,05% päevas. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, loetakse käesolev leping lõppenuks ja hagejal tekib õigus esitada täitmisavaldus. 4. Pooled kinnitavad, et käesoleva lepingu nõuetekohase täitmise korral ei ole kummalgi poolel teise vastu mis tahes nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt poolte vahel 10.12.2014 sõlmitud laenulepingust nr 09-1214 ja teistest tsiviilasjas nr 2-15-7573 käsitletud asjaoludest. 5. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval nõustumusel, kinnitusel ega kokkuleppel mingit õiguslikku tähendust. 6. Kostja kanda jäävad kostja menetluskulud.

7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7573 OÜ Laenukeskus hagis Andres Heinsaar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

8. Tagastada OÜ-le Laenukeskus tema poolt tasutud riigilõivust ½ so. 212,5 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 50 eurosenti). Tagastatav riigilõiv kanda OÜ Laenukeskus arveldusarvele nr XXXX SEB Pangas (TsMS § 150 lg 2 p 1).

9. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kolme päeva jooksul arvates kohtulahendi kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 09.06.2015 sõlmisid OÜ Laenukeskus ja Andres Heinsaar kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-15-7573

3

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Laenukeskus hagis Andres Heinsaar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb hagejale tagastada 212,5 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik