1-15-4777/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

10.06.2015

Kriminaalasi nr. 1-15-4777

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretäri Kai Rosar

juuresolekul

prokurör õtul

Ain Tali

osav

avalikul kohtuistungil 10.06.2015 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

B.P, isikukood , elukohtxxxx, EV kodanik, haridus vallaline XXX põhi , , juhutööd, kriminaalkorras karistatud:

11.04.2001 Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vangistus 1 - aasta. Väärteo korras karistatud 3 korda.

süüdistusasja KarS § järgi.

199 lg 2 p 9

Käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, on B.P-le et tema vargusi

süstemaatliliselt toime paneva isikuna varastas Tapal Jaama tn 1 asuvast AS OG Elektra kauplusest Grossi Toidukaubad 02.02.2015 kella 17.02 ajal ühe 2 liitrise pudeli 7% õlut Tasuja maksumusega 2,64 €.

02.02.2015 kella 20.58 ajal samast kauplusest ühe 2 liitrise pudeli 7% õlut Taurus maksumusega 2,94 €. Seega B.P, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas

5,58 € a/a EE921010502001624009.

Menetluskulud:

kaitsjatasu vandeadvokaat Margus Viirale 144 €.

Asitõend: – D -R turvakaamera salvestustega 02.02.2015 kell 17.03 ja 20.58 VD toimikus.

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta.

Toimunud kokkuleppemenetluse l

tema s äbirääkimiste käigus süüdistatav kaitsja nõustu ja id

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus tsiviilhagiga. Prokurör teatas, et

jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb esitatud süüdistus süüdi mõista ja karistada talle tes teda vastavalt

kokkuleppele.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s:

B.P

199 lg 2 p 9 süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista

(kolm kuud vangistust. )

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseaja alguseks lugeda 10.06.2015.a.

Välja mõista .P lt B - AS OG Elektra (a/a EE921010502001624009) kasuks tsiviilhagi katteks 5,58 eurot.

Välja mõista B.P-lt menetluskulud riigituludesse 729,00 eurot, sh sundraha 585,00 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 144,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades B.P alates juulist 2015 tasuma igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude 60,75 tasumine hiljemalt 30.juuni 2016.a.

Menetluskulud tasuda t selt Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK ähtaeg

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700043421 ning selgitus: nimi, nr 1-15-4777 menetluskulu/sundraha.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp