2-14-62026/40 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-62026 Tsiviilasi GB hagi Tallinna linna (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29.04.2015 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 20 000 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik GB apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GB (isikukood XXXXXXXXXXX, viibimiskoht XXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XX, XXXXX XXXXXXX) Kostja Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) (asukoht Pallasti 54, 11413 Tallinn), lepinguline esindaja Liisi Raamets-Tunali

RESOLUTSIOON: 1. Jätta GB apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult. 2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte GB-le ja saata menetlusosalistele. 3. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest.

Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

2 lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik 1. 5.12.2014 esitas GB (hageja) Harju Maakohtule hagi Tallinna linna (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu; kostja) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. 2. 29.04.2015 otsusega jättis maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohus määras hageja poolt Eesti Vabariigile hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaliseks suuruseks 852 eurot 18 senti. 3. 8.06.2015 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 29.04.2015 otsuse peale. Kostja palub tühistada maakohtu otsuse, teha uus otsus, millega hagi rahuldatakse ja menetluskulud jätta kostja kanda.

Ringkonnakohtu seisukoht 4. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et GB kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 5. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt on hagejale maakohtu 29.04.2015 otsus allkirja vastu kätte toimetatud 30.04.2015 (kd II tl 38). Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 1.06.2015. Kostja on kaebuse allkirjastanud kuupäevaga 7.06.2015 ning Tallinna Ringkonnakohtule laekus kaebus 8.06.2015. Tulenevalt eeltoodust esitas kostja apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega. 6. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt Ulvi Loonurm

Imbi Sidok-Toomsalu

Indrek Soots