2-15-7124/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2015.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-15-7124 Tsiviilasi L. Z. , A. Z. ja H. Z. hagi L. Z. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: L. Z. , isikukood xxxxxxxxxxx, A. Z. , isikukood xxxxxxxxxxx, H. Z. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht kõigil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Seaduslik esindaja: G. Z. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Kostja: L. Z. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ning 431 lg 1 alusel

1. Võtta vastu alaealiste laste L. Z. , A. Z. , H. Z. seadusliku esindaja esitatud loobumine hagist L. Z. vastu elatise väljamõistmise nõudes. 2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses hagist loobumisega. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

2 (2) Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on L. Z. , A. Z. ja H. Z. hagi L. Z. vastu elatise väljamõistmiseks.

25.05.2015 on kohtusse saabunud hagejate seadusliku esindaja avaldus hagist loobumiseks, kuna kostjaga on saavutatud kokkulepe elatise maksmise osas. Hagejate esindaja ei ole taotlenud kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt.

Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Käesolevas asjas ei ole kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest teatanud, kuna hagist on loobutud menetluse algstaadiumis - 13 päeva jooksul pärast seda, kui hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud ning ei ole veel saabunud kostja poolt hagile vastamise tähtaeg. Eelduslikult ei ole kostjal käesolevas menetlusetapis tekkinud menetluskulusid ning kuna kostja on 28.05.2015.a esitanud kohtule avalduse, millega kinnitab hagejatele elatise maksmise kokkuleppe sõlmimist, võib järeldada, et kostjal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid.

Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, vastavalt osundatud paragrahvi 2.lõikele tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tegasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna käesolevas asjas on pärast hagi esitamist kostja nõustunud maksma elatist ulatuses, millega on nõustunud ka hagejate esindaja, ei ole põhjendatud menetluskulude jätmine kostja kanda. Hagejad on elatise nõude esitamisel riigilõivuseaduse § 22 lg 1 alusel riigilõivu tasumisest vabastatud, seega hagejatel eeldatavalt menetluskulusid ei esine. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik