1-15-4019/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 05. juuni 2015.a.

Kriminaalasja number 1-15-4019 Kriminaalasi

K.F süüdistusasi KarS § 121 (alates 01. jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 121 lg 2 punktide 2 ja 3) ning § 120 (alates

01. jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 120 lg 1) järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

K.F, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel

eesti, keskharidusega, ei tööta, ühte alaealist last omav, karistatud

Pärnu Maakohtu poolt 11. veebruaril 2008.a. KarS § 121 järgi

rahalise karistusega, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxx küla xxxxxxxxx xx, telefon xxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.F kuni 31. detsembrini 2014.a. kehtinud KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kümme (10) kuud.

Süüdi tunnistada K.F kuni 31. detsembrini 2014.a. kehtinud KarS § 120 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi

eest mõista vangistus kümme (10) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui K.F kaheteist (12) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile,

esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist

lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Alar

Neilandi tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot ja 24 eurot 02.juuniks 2015.a. määratud ja ära jäänud kohtuistungile tuleku eest. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest 64.80 eurot Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Alar Neilandi sõidukulu hüvituseks.

Välja mõista K.F-ilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 120 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Määratud kaitsja sõidukulude hüvitus kokku 108 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud kokku 705 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest, s.o ühes kuus 70.50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700040482 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-4019. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast, apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada

kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

K.F süüdistatakse selles, et ta 2009. aasta algusest alates kasutas oma elukohas xxxxxxx

maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx alevikus xxxxxxxxxx xx järjepidevalt aastas vähemalt kümnel

korral füüsilist ja psüühilist vägivalda elukaaslase MO ja täisealise poja PK suhtes, sõimates

kannatanuid ebatsensuursete väljenditega, mõnitas, lõi rusikaga ja lahtise käega kehasse ning näkku, millega põhjustas kannatanutele füüsilist, hematoome ja vaimseid kannatusi:

- 2011.a. sügisel täpselt tuvastamata ajal lõi oma e elukaaslast ME näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja silmaümbruse hematoomi;

- 2014.a. kevadel täpselt tuvastamata ajal PK rusikaga näkku, põhjustades talle füüsilist valu ja silmaümbruse hematoomi;

- 2014.a. septembris täpselt tuvastamata ajal tungis kallale MO, keda lõi mitmel korral kehasse ja tekitades talle füüsilist valu. - 2014.a. septembris täpselt tuvastamata ajal oma elukohas xxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxx

alevikus xxxxxxxx xx tõukas ja lõi ühel korral lahtise käega oma 12 aastasele tütrele LK vastu nägu, millega tekitas füüsilist valu;

- ööl vastu 08. oktoobrit 2014.a. lükkas oma elukohas xxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx alevikus xxxxxxx xx elukaaslase MO voodist põrandale voodi ja seina vahele ja seejärel püüdis suruda tema pead supikaussi. Kui kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja sauna eesruumi põgeneda, siis surus ta

uuesti põrandale pikali ja lõi rusikaga näkku, mi

llega tekitas kannatanule füüsilist valu ja silmaümbruse hematoomi.

K.F teod on kvalifitseeritud tegude toimepanemise ajal kehtinud KarS § 121 järgi. Alates 01. jaanuarist 2015.a. vastavad teod KarS § 121 lõike 2 punktides 2 ja 3 ette nähtud kuriteole.

K.F süüdistatakse veel selles, et ta 2014.a. septembris täpselt tuvastamata ajal oma

elukohas XXXXX maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx alevikus xxxxxxxxx xx pärast eespool kirjeldatud vägivalla kasutamist surus MO põrandale pikali, lubas ta tappa, haaras kööginoa ja suunas selle tera oma 12-aastase tütre nähes M. O poole. M. O oli alust karta ähvarduse täideviimist.

K.F tegu on kvalifitseeritud teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 120 järgi, mis alates 01. jaanuarist 2015.a. vastab KarS § 120 lg 1 ette nähtud kuriteole.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi vangistus kümme (10) kuud ja KarS § 120 järgi vangistus

kolm (3) kuud. Lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jääb

liitkaristuseks vangistus kümme (10) kuud. Vangitust ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kaheteist kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti

kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik