1-15-3544/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juunil 2015. a Tartus Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-3544

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Kriminaalasi

Raido Väiko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi; Priit T.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi; B.K süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Tõlk -

Prokurör

Abiprokurör Jüri Vissak

Süüdistatav

Raido Väiko

elukoht: XXXX; isikukood: 38704222755; kodakondsus:

XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Tartu Maakohtu 21.02.2011. a otsusega KarS § 424 järgi 9 kuu vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga. tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 05.09.2014. a

Kaitsja

Süüdistatav

- (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Vilt)

T.L

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus:

XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX varasem karistus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

- (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Vilt)

2 Süüdistatav

B.K

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus:

XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Marina Valge

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Raido Väiko KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Raido Väiko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-05.09.2014. a ja 14.10.2014. a, s.o 3 (kolm) päeva, Raido Väiko poolt

ärakandmisele kuuluv karistus on 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Raido Väiko suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas XXXX;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab KarS § 74 alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse

kuulutamisest. KarS §-s 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada T.L KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada .K KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud B vangistust KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab KarS § 73 alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Raido Väikole kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid rahuldada:

• Välja mõista Raido Väikolt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 115 (ükssada viisteist) eurot Ü.M. (isikukood XXXX, arvelduskonto nr XXXX) kasuks.

• Välja mõista Raido Väikolt ja T.L-ilt solidaarselt VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja §

1045 lg 1 p 5 alusel (kaks tuhat viissada kolm) eurot M.R. (isikukood XXXX, 2503 arvelduskonto nr XXXX) kasuks.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 2 CD plaati, mis kuuluvad sideettevõtjalt

saadud andmete protokolli ja sündmuskoha vaatlusprotokolli juurde ning sõiduauto Volvo 12.05.2014. a ja 20.07.2014. a müügilepingud.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel 2 sõiduauto süütevõtit koos võtmehoidjaga Raido Väikole.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Fasters tšekk, ekspertiisiks kasutatud võrdlusmaterjal ja tutvumismaterjal.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raido Väikolt riigituludesse menetluskuludena sundraha

585 656 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja muud menetluskulud (kuussada

viiskümmend kuus) eurot senti. 40

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Raido Väikol on õigus tasuda menetluskulud (üks 1241

tuhat kakssada nelikümmend üks) eurot senti ositi (kaheteist) kuu jooksul alates 40 12 kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 68 (kuuskümmend kaheksa)

eurot senti. 40

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et T.L on õigus tasuda menetluskulud 653 (kuussada viiskümmend kolm) eurot 40 senti ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

585 612 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja muud menetluskulud (kuussada kaksteist) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et B.K on õigus tasuda menetluskulud (üks 1197

tuhat ükssada üheksakümmend seitse) eurot ositi (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse 12 jõustumisest.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 27.06.2015. a ning

menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on

26.06.2016. a.

4 Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber. Raido Väiko viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700043463; T.L viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700043476; B.K viitenumber menetluskulude tasumisel on: 99915700043492

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I. Kokkulepete sisu

Raido Väikot süüdistatakse selles, et tema

• ajavahemikul 07.07.2014. a kella 01.30-st kuni 11.07.2014. a kella 17.00-ni võttis isikute

grupis koos T.L-iga Tartust Jaan Tõnissoni 3 maja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.R. kuuluva sõiduauto Volvo V70 reg nr XXX väärtusega 2500

eurot, milles asusid järgmised M.R. kuuluvad esemed: Ledherman tüüpi taskunuga väärtusega 10 eurot, auto akulaadija väärtusega 50 eurot, matkapliit koos ballooniga koguväärtusega 30 eurot, taskulamp väärtusega 15 eurot, 15 tk. isekirjutatud CD muusika

plaati koguväärtusega 15 eurot ning materiaalset väärtust mitte omavad dokumendid:

sõiduauto Volvo reg nr XXX registreerimistunnistus ja M.R. nimele välja antud, kuid kehtivuse kaotanud Eesti Vabriigi pass;

• ajavahemikul 30.08.2014. a kella 22.00-st kuni 31.08.2014. a kella 08.30-ni võttis Tartust Õhtu 5 maja juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Ü.M. kuuluva

5 sõiduauto Audi 80 reg nr XXX väärtusega 800 eurot, milles asusid Ü.M. kuuluvad esemed: tagavararatas koos veljevõtmega koguväärtusega 30 eurot;

• 29.10.2014. a kella 20.00 paiku püüdis Tartus Vitamiini 1 asuvast AS-i Selver Veeriku Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 liitrist pudelit õlut „Pilsner“ väärtusega 0,53 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata R. Väiko tahtest sõltumata asjaoludel, sest pärast kassaliinist möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani Raido Väiko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.L süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 07.07.2014. a kella 01.30-st kuni 11.07.2014. a kella 17.00-ni võttis isikute grupis koos Raido Väikoga Tartust Jaan Tõnissoni 3 maja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.R. kuuluva sõiduauto Volvo V70 reg nr XXX väärtusega 2500 eurot, milles asusid järgmised M.R. kuuluvad esemed: Ledherman

tüüpi taskunuga väärtusega 10 eurot, auto akulaadija väärtusega 50 eurot, matkapliit koos

ballooniga koguväärtusega 30 eurot, taskulamp väärtusega 15 eurot, 15 tk. isekirjutatud CD muusika plaati koguväärtusega 15 eurot ning materiaalset väärtust mitte omavad dokumendid: sõiduauto Volvo reg nr XXX registreerimistunnistus ja M.R. nimele välja antud, kuid kehtivuse kaotanud Eesti Vabriigi pass. Sellega pani T.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.K süüdistatakse selles, et tema müüs 20.07.2014. a Tartus koos Raido Väikoga Jaanus Nõmmele 400 euro eest M.R. kuuluva sõiduauto Volvo V70 reg nr XXX väärtusega 2500 eurot, mille Raido Väiko ja T.L olid ajavahemikul 07.- 11.07.2014. a Tartust Jaan Tõnissoni tänavast maja nr 3 juurest varastatud.

Sellega pani B.K toime süüteo toimepanemise teel saadud vara turustamise, s.o KarS §

202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagi suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Raido Väikole kohtus karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 3 päeva (ajavahemik 04.-05.09.2014. a ja 14.10.2014. a), mille vältel Raido Väiko oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Raido Väiko ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör T.L-ile kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui T.L ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör B.K-le kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui B.K ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

6 Kannatanud M.R. on esitanud tsiviilhagi 2503 eurot ja Ü.M. 115 eurot.

Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Raido Väiko, T.L ja

B.K on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Raido Väiko süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, T.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja B.K süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu M.R. on esitanud Raido Väiko ja T.L vastu tsiviilhagi varalise kahju väljamõistmiseks summas 2503 eurot (tl 42). Raido Väiko ja T.L on tsiviilhagi õigeks võtnud ja andnud kannatanule nõusoleku selle hüvitamiseks.

Kannatanu Ü.M. on esitanud Raido Väiko vastu tsiviilhagi varalise kahju väljamõistmiseks

summas 115 eurot (tl 13). Raido Väiko on tsiviilhagi õigeks võtnud ja andnud kannatanule nõusoleku selle hüvitamiseks.

Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et

kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt

peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

VÕS § 137 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest

solidaarselt. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist (VÕS § 65 lg 1).

Raido Väikolt tuleb välja mõista Ü.M. kasuks 115 eurot.

Raido Väiko ja T.L on ühiselt tekitanud M.R. varalise kahju 2503 eurot, mis tuleb neil hüvitada vastavalt VÕS § 137 lg-le 1 solidaarselt.

III. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

7 Kriminaalasjas teostati käekirjaekspertiis (tl 61-66), mille maksumus oli 1128 eurot. Ekspertiis puudutas süüdistatavatest Raido Väikot ja B.K, kellel tuleb võrdsetes osades hüvitada ekspertiisi tegemisega seotud kulu, s.o 564 eurot kummalgi.

Raido Väiko menetluskuludeks on veel kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 92,40 eurot (tl 113-114).

B.K menetluskuludeks on lisaks ekspertiisitasule veel kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 24 eurot (tl 124-125) ja kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot.

T.L menetluskuludeks on kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 68,40 eurot (tl 119-120).

Seega tuleb Raido Väikol hüvitada eelnimetatud menetluskulud kokku 656,40 eurot, T.L 68,40 eurot ja B.K 612 eurot.

Samuti on süüdistatavate menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Nimetatud summa lisandub kõigi süüdistatavate eelnevatele menetluskuludele.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Arvestades menetluskulude suurust, mis on Raido Väikol kokku 1241,40 eurot, B.K 1197 eurot ja T.L 653,40 eurot, käib kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine neile ilmselgelt üle jõu. T.L on töötu, Raido Väikol puudub igasugune sissetulek, on

vanemate ülalpidamisel. Neil tuleb hüvitada ka tsiviilhagid. B.K töötab, kuid tema ülalpidamisel on laps ja naine. Arvestades eeltoodut annab kohus kõigile süüdistatavatele nende

vähest maksevõimet arvestades aega menetluskulude ositi tasumiseks ühe aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm kohtunik