2-14-25393/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine kompromissiga

Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 11. juuni 2015 Tsiviilasja nr 2-14-25393 Menetluse ese Osaühing Lorita Reisibüroo vs Taisto Bussid AS võlanõudes Asja lahendamine menetluse lõpetamise taotluse lahendamine Kohtunik Aivar Hint Hageja Osaühing Lorita Reisibüroo (registrikood 10895280, Daumani 15-20, 20607 Narva) Hageja lepinguline esindaja Oleg Nišajev (isikukood 37810142214, Õigusbüroo Tulemus, e-post: info.onlaw@gmail.com) Kostja Taisto Bussid AS (registrikood 11261471, aadress Oja 2b, Suure-Jaani, Suure-Jaani vald, 71502 Viljandimaa) Kostja lepinguline esindaja Vandeadvokaat Anto Kasak (Advokaadibüroo Kasak&Missik, e-post: kasak@kasak.ee) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja tasub hageja arvelduskontole IBAN: EE802200221020233005 Swedbank AS hiljemalt 30.06.2015.a. kolmsada (300) eurot.

1.2 Kui kostja viivitab kompromissilepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega, siis on hagejal õigus nõuda viivise tasumist arvestusega 0,1% päevas.

1.3 Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte kanda.

1.4 Hageja kinnitab, et ei oma kostja vastu peale käesoleva kompromissi p‐s 1.1 nimetatud nõude mingeid täiendavaid nõudeid ega pretensioone. Kostja kinnitab, et ei oma hageja vastu pretensioone seoses käesoleva tsiviilasjaga.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel hagejale (arvelduskonto IBAN: EE802200221020233005 Swedbank AS) pool tasutud riigilõivust, s.o 50 (viiskümmend) eurot.

4. Saata määruse koopia hagejale ja kostjale ning nende esindajatele. Edasikaebamise kord

5. TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokkuleppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Hageja esindaja ning kostja esindaja on 10.06.2015 esitanud kohtule kompromissilepingu ning taotlenud kohtult kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist. Pooled teavitavad kohut, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s2 ning §-s 432 sätestatud asjaoludest ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissilepingu kohaselt on pooled muuhulgas kokku leppinud, et:

1. Kostja tasub hageja arvelduskontole IBAN: EE802200221020233005 Swedbank AS hiljemalt 30.06.2015.a. kolmsada (300) eurot.

2. Kui kostja viivitab käesolevast kompromissilepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega, siis on hagejal õigus nõuda viivise tasumist arvestusega 0,1% päevas.

3. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte kanda.

4. Hageja kinnitab, et ei oma kostja vastu peale käesoleva kompromissi p‐s 1 nimetatud nõude mingeid täiendavaid nõudeid ega pretensioone. Kostja kinnitab, et ei oma hageja vastu pretensioone seoses käesoleva tsiviilasjaga.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromissilepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromissilepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Pooled on kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises kolmele päevale.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg

2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 100 eurot tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 50 eurot, milline summa tasuda hageja arvelduskontole IBAN: EE802200221020233005 Swedbank AS.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint kohtunik