4-15-3761/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-3761 11. juuni 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor ja kaitsja adv.Maano Saareväli osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Viktor Popenko, ik 38612040275, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX, töökoht XX OÜ, 2 kehtivat kriminaalkaristust ja 6 kehtivat väärteokaristust - - väärteoasja LS § 201 lg 2 ning § 207 järgi.

Vastavalt 30.04.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1241643 (2303,15,000499) 30.04.2015 kell 15:50 Mere pst 20E, linnahall Tallinnas Vööri tn suunas juhtis Viktor Popenko mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud LS § 91 lg 2 p 3 alusel. Ta juhtis mootorsõidukit, millel oli tähtajaliselt 08.2014 läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. Sellega rikkus Viktor Popenko LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3 ning § 73 lg 2 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 ja § 207 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Viktor Popenkole karistuseks LS § 201 lg 2 ja § 207 järgi 10 päeva aresti, mida võib asendada üldkasuliku tööga. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kahetses ja palus määrata karistuseks aresti asemel üldkasulik töö. Ta seletas, et XXX OÜ (XXX) on võtnud tööle autojuhi vältimaks juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimist. Kaitsja nõustus kohtuvälise menetleja seisukohaga.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Viktor Popenko sõiduki juhtimiselt 30.04.2015, sest ta juhtis sõidukit Audi A6 reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati Viktor Popenko sõiduki juhtimiselt 27.03.2014, sest ta juhtis mootorsõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Tunnistaja Kaido Mägi ütluste kohaselt täites tööülesandeid 30.04.2015 kell 15:50 Tallinnas Mere pst 20E, peatas ta sõiduki Audi A6 reg.nr XXX, mis liikus Vööri tn suunas. Kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtis Viktor Popenko, kelle puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja sõidukil oli läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Viktor Popenkol kehtivaid juhilube ei ole. - Maanteeameti e-teeninduse sõiduki taustakontrolli väljavõttest nähtub, et sõidukil Audi A6 reg.nr XXX puudub kehtiv tehnoülevaatus. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Viktor Popenkol 2 kehtivat kriminaalkaristust ja 6 kehtivat väärteokaristust (sealhulgas LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 alusel). - Menetlusaluse isiku Viktor Popenko 30.04.2015 antud ütluste kohaselt sõitis ta autoga ilma juhtimisõiguseta. Ta kahetseb oma tegu (ütlused välja toodud 30.04.2015 koostatud väärteoprotokollis).

2

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Viktor Popenko süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; sõidukil oli läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. Viktor Popenko käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 ning § 207 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. Viktor Popenko käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süü kõrval arvestatakse ka karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Viktor Popenkot varem 3 korral karistatud sõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS § 201 lg 2 alusel) rahatrahvidega, millised on tasumata. Kohus leiab, et arvestades Viktor Popenko süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumise eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Viktor Popenko puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Kohus mõistab Viktor Popenkole LS § 201 lg 2 ning § 207 järgi põhikaristusena aresti 10 päeva, mille peab võimalikuks asendada üldkasuliku tööga, sest varem ei ole Popenkot arestiga karistatud. Eeltoodud väärtegude puhul tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KarS § 63 lg-st 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kaks väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Viktor Popenko LS § 201 lg 2 ning § 207 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 10 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Viktor Popenkole mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata Viktor Popenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 612 4962) järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/