1-15-4782/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 11. juuni 2015 Kriminaalasi

(number nimetus) ja nr 14284000277; kohtuasi nr 1-15-4782

riik H.I versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

H I.

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx , viibib kinnipidamisel Tartu Vanglas; ei õpi, ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 ja KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi

RESOLUTSIOON

(

) Kohtuotsuse resolutiivosa

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada H.I (KarS) 7, 8 ja 9 süüdi § 199 lg 2 p 5, järgi ja karistusseadustiku

mõista talle karistusena vangistus süüdi KarS 1 2 kuud; ning tunnistada H.I aasta

§ järgi ja mõista talle KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 karistusena vangistus 5 kuud; 64 lg 1 alusel

mõistetud kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista H.I-le

liitkaristus vangistusena aasta 2 (kaks) kuud; 74 lg 1, 2 ja 3 1 (üks KarS § alusel määrata, et )

mõistetud vangistusest koheselt ja mõistetud vangistus 6 (kuus kuud kannab H.I ) 8

(kaheksa) kuud H.I-le katseaeg 18 jääb tingimisi kohaldamata; määrata

(kaheksateist) kuud nin 8 kuud H.I g mõistetud vangistuse osa ei pöörata täitmisele, kui

75 lg-s - ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis

kontrolli nõuded; määrata katseajaks KarS § 2 alusel käitumis H.I-le 75 lg kontrolli

ajal kohustusena H.I-le otsima endale töökoha; määrata käitumiskontrolli ajaks

alaliseks elukohaks xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx koheselt xxxxxxxxxxxx x xxxx ; kandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda 28. veebruar 2015; tõkend vahistamine jätta

H.I kohtuotsu

. se täitmise tagamiseks muutmata Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused

2. Tsiviilhagides ja kriminaalmenetluse kuludes: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ja välja mõista

solidaarvõlgnikuna H.I lt (Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsuse nr 1 - -14-9662

järgi teine solidaarvõlgnik Siim Raev) 42 (nelikümmend kaks) € 22 senti Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks;

2

2.1.2 rahuldada täielikult e tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I lt - U.M.K (Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsuse nr 1-14-9662 järgi teised solidaarvõlgnikud Siim Raev ja Age Tammesalu) 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) € 86 senti U.M.Ke kasuks;

2.1.3 rahuld R.Le H.I-lt 600 (kuussada.) ada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista € R.Le kasuks;

2.1.4 rahuldada täielikult ilhagi ning välja mõista A.L tsivi e H.I-lt 31

( A.L kasuks; kolmkümmend üks € 48 senti ) e

2.1.5 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista € Ra.Le H.I-lt 5 (viis) Ra.Le kasuks;

2.1.6 rahuldada täielikult lhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I lt - L.M tsivii

(Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsuse nr 1 2033 järgi teised solidaarvõlgnikud -15- K.P ja T.R L.M kasuks; ) 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) €

2.1.7 rahuldada täielikult i tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I lt - N.T

(Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsuse nr 1 2033 järgi teised solidaarvõlgnikud -15- K.P ja

T.R N.Ti kasuks; ) 670 (kuussada seitsekümmend) €

2.1.8 rahuldada täielikult i tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I lt - V.P

(Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsuse nr 1 2033 järgi teised solidaarvõlgnikud -15- K.P ja

T.R V.Pi kasuks; ) 225 (kakssada kakskümmend viis) €

2.2 välja mõista riigi kasuks H.I-lt kriminaalmenetluse kulu 633 (kuussada

kolmkümmend kolm) € (millest sundraha 585 € ja riigi õigusabi tasu 48 €) määrata

;

väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a

septembri kuust igakuise menetluskulu osa 77 ( 75 senti tasumine, seitsekümmend seitse) €

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata -

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid papillaarkurrustiku jälgede fragmendid pakendis nr 1 ja 2

(hoiul Lääne prefektuuri asitõendite laos) – hävitada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsuse täitmiseks

3. Selgitada:

3.1 k -des 318 321, mille kohaselt ohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta- misest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse davaks ka e- kättesaa toimiku süsteemi vahendusel;

3

3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad

kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse

koopia või väljatrükk; ahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia v

või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist;

3.7 KrMS Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppe- § 248 (

menetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1.

Süüdistused Süüdistusest nähtuvalt on H.I toime pannud kuritegudena:

1.1. on toime grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt ja avalikult, kuid ilma vägivalda kasutamata KarS

§ järgi, mis seisnesid: 1) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 199 lg 2 p 5,7,8,9 ,

isikute grupis koos I.P, K.A ja A.T varastas 20.06.2013 kell 13.00 paiku Viljandi linnas Jakobsoni tänaval asuvas Sõbra pargis K.K.le kuuluva mobiiltelefoni Prestigio koos SIM kaardi

ja mälukaardiga. Kannatanule tekitatud kahju 150,00 eurot; 2) isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata isikute grupis koos Siim Raevuga

13.05.2014 kell 21.50 paiku Viljandi linnas Uueveski tee 16 Viljandi Tarbijate Ühistule

kuuluvast kauplusest Uueveski Konsum 3 pudelit Saaremaa vodka 0,7 l maksumusega a`10,99

eurot kokku 32,97 eurot; 1 pakk Taffel hapuk-sibula 220 gr maksumusega 1,65 eurot; 1 pakk

Aura multinektar 1l maksumusega 1,10 eurot; 2 pakki L&M red label maksumusega A´3,20

eurot kokku 6,40 eurot ja 1 tk kilekott 0,10 eurot. Kannatanule varguse kokku tekitatud kahju

42,22 eurot; 3) isikute grupis koos Age Tammesalu ja Siim Raevuga varastas 15.05.2014 kella

16.35-16.51 vahel U-M.K kuulunud sõiduki Hyundai Galloper vinkood

KMXKPS1CPXU288740 reg nr xx xxx väärtusega 3500,00 eurot, mis oli pargitud xxxxxxxx

xxx xx xxxxx-xxxxxxxx Viljandimaa. Samuti sõidukis olnud 20 liitrit diiselkütet väärtusega

26,00 eurot, autostereo Pioneer CD/raadio väärtusega 60 eurot, ohutuspakett (autoapteek,

tulekustuti 1 kg, ohukolmnurk, tõkiskingad) väärtuseg eurot, järelkäru a 30 registreerimistunnistus Tikitrailer reg nr 363GF väärtusega 10 eurot ja Hyundai Galloperi reg nr xxxxx registreerimistunnistus väärtusega 10 eurot. Vargusega põhjustatud kahju kokku 3636,00 eurot. Sõiduki Hyundai Galloperi varguse eesmärk oli see muus riigis maha müüa ning saadud

raha eest Hispaaniasse sõita; 4) olles varem toime pannud vargusi, võttis grupis koos alaealise J.Tiga 01.07.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kell 03.00 kuni kell

07.30, viibides A.Le elukohas xxxxxx xxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

xxxxxxxxxxx toas riidekapis A.Le kampsuni taskust R.Lele kuuluva ja A.Le kasutuses oleva

sõiduauto Volkswagen Golf Variant registreerimismärgi , väärtusega 600 eurot, ga xxx xxx võtmed ja sõitsid ära ilma sõiduki omaniku ja valdaja teadmata ning nõusolekuta xxxxxx xxx x

xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kortermaja juurde pargitud sõiduautoga, lahkudes Eestist Valga piiripunkti kaudu 01.07.2014 kell 07.37 sooviga sõita Hispaaniasse.

Sõidukis olid e rahakott, mis väärtust ei oma, milles A.L A.Le juhiluba ja isikutunnistus

väärtusega 31,48 eurot, pangakaart, sooduskaardid ja interneti pangakoodid, samuti Ra.Le r J.T, T.R ahakott väärtusega 5 eurot; 5) olles varem toime pannud vargusi, grupis koos alaealise ja K.P 29.07.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kell 15.00 kuni kell

18.15, viibides Pärnu linnas üüris tuba, xxxxxxx xx xxx O.A L.Ma`ile kuuluvas eramus, kus T.R

tungis koos J.Ti, T.R ja K.P.ga L.Mai eluruumidesse, kust lukustatud ukse klaasi lõhkumise teel

4

varastas gil baarikapist 0,7 liitrilise pudeli võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmär

Korski hõõgveini väärtusega 7 eurot, 0,5 liitrilise pudeli Vana Tallinn Cream likööri väärtusega -

8 eurot, 0,5 liitrilise pudeli Laua viina väärtusega 5 eurot, pruuni keraamilise korgiga ravimileotise pudeli väärtusega 6 eurot, samuti Philips LCD televiisori puldi väärtusega 20 eurot ning T.R kasutuses olnud toast L.M.le kuuluva diivanipadja väärtusega 30 eurot ning diivanikatte

väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega . Varguse ja lõhkumisega L.M.le varalist kahju 126 eurot tekitati L.M.le varalist kahju kokku 287 eurot; 6 olles varem toime pannud vargusi, grupis koos

alaealise J.Ti, T.R ja K.P.ga 29.07.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal,

ajavahemikul kel xxxxxx xx xxx L.Ma`ile l 15.00 kuni kell 18.15, viibides Pärnu linnas

kuuluvas eramus, tungis lukustamata ukse avamise teel eramu teisel korrusel N.Ti poolt

üüritavasse ruumi, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära N.Tile kuuluva

spordikoti väärtusega 60 eurot, korteri võtmed väärtusega 30 eurot, sülearvuti Ordi seeria nr

316225 väärtusega 450 eurot, elektripardli väärtusega 80 eurot ja mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 väärtusega 50 eurot. Seejärel tungis H.I koos alaealise J.Ti, T.R ja K.P.ga eramu teisel korrusel paiknevasse V.Pi kasutuses olevasse üürituppa, kust võtsid ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära `ile kuuluva sülearvuti Acer MS2262, see V.P ria nr 7535/7235

väärtusega 700 eurot, arvutikoti väärtusega 90 eurot, 500Gb kõvaketta väärtusega 100 eurot, 32Gb mälupulga väärtusega 30 eurot, 4 Gb mälupulga väärtusega 15 eurot ja võrgumodemi Elisa 4G väärtusega 80 eurot. Vargusega tekitati N.Tile varalist kahju 670 eurot ja V.Pile 1015 eurot,

7) olles varem toime pannud vargusi, 01.11.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal,

ajavahemikul kella 10.00 kuni kell 13.30 tungis lukustamata ukse avamise teel Viljandi linnas

xxxxxxxx xx x - korterisse, kust varastas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

elutoa laualt R.K kuuluva sülearvuti Dell Inspiron 15 seeria nr 4VNVCW1 koos laadijaga

väärtusega 550 eurot ja käekella Q&Q väärtusega 20 eurot. Vargusega tekitati R.K e varalist kahju 570 eurot.

1.2. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise varem varguse toime pannud isikuna ning

grupi poolt 215 lg 2 p 1 ja 2 selles, et tema isikuna, kes on varem toime KarS § järgi, mis seisnes

pannud varguse, pani grupis toime , mis seisnes võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise selles, et 06.10.2014 kella 11.00 paiku võttis H.I omavolilise ajutise kasutamise

eesmärgil Viljandis Uueveski tee 16a asuva kaupluse Konsum eest parklast O.A.le kuuluva

sõiduauto Volkswagen Golf, registreerimismärgiga väärtusega 1000 eurot, millega sõitis xxxxxx ringi Viljandis ja Viljandimaal ning võttis auto peale K.K.e, A.T, T.R ja K.T , Age, kellele anti

autos olles teada, et kõnealune sõiduk on samal päeval Viljandist ärandatud. Üheskoos sõideti

autoga

Jõgevamaale Põltsamaa valda xxxxx xxxxxxxx xxxxx - , kus H.I ja K.K K lahkusid autost.

2. e Kriminaalasjas sõlmitud kokkulep

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppe-

menetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmises KarS § järgi 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 ja ; karistamises vangistusega 1 aasta 2 kuud

KarS 215 lg 2 p 1 ja 2 rgi ja karistamises vangistusega 5 kuud. § jä KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub

täitmisele 6 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates 28.02.2015. 8 kuulist

vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.I 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et H.I peab otsima endale töökoha.

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse

kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) - 2. jaos ( - ning

3. jaos ( -

; § 189 § 192).

5

3.1.

Menetluskulude koosseis

Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §

-s 175 (Menetluskulud). 3.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5

palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabari 2013 määrusest o 585 igi Valitsuse 28. novembri

nr 166 ( ), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2015

töötasu alammääraks 3 € kuus. 90

3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti

Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud

- kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatusteg on kehtestatud kord a tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. 3.1.2.1. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi

H.I-le kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule

vajalikud kulutused on 48 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlus rahuldatud. 3.2. Menetluskulude summaarne arvestus

Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 633 585 +48 € ( ).

3.3.

Menetluskulude hüvitamise põhjendused

KrMS § 189 (Kriminaalmenetlus ) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse ohtu

või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS.

KrMS § 180 ( ) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi- mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt

väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata

süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb välja mõista H.I-lt riigi kasuks

kriminaalmenetluse kulu 633 €.

4. Tsiviilhagide lahendamine

4.1.

Asjaomased õigusnormid

) kohaselt (VÕS) § 1043 (

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

6

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on VÕS § 1045 (

õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) ) lg 1 kohaselt, kui § 440 (

kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 4.2. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid:

4.2.1. summas 42.22 ; Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsusega nr 1-14- Viljandi Tarbijate Ühistu € 9662 rahuldatud ja välja mõistetud Siim Raevult;

4.2.2. U.M.K summas 2 875,86 ;Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsusega nr 1-14-9662 rahuldatud € ja välja mõistetud solidaarselt Siim Raevult ja Age Tammesalult;

4.2.3. R.L

summas 600 €;

4.2.4. A.L

summas 31.48 €;

4.2.5. Ra.L

summas 5.00 €;

4.2.6. L.Ma -15-2033 rahuldatud ja summas 287.00 €, Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsusega nr 1 välja mõistetud K.Palt ja T.Rlt solidaarselt.

4.2.7. N.T summas 670.00 -15-2033 rahuldatud ja € Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsusega nr 1 välja mõistetud K.Palt ja T.Rlt solidaarselt.

4.2.8. V.P summas 225.00 -15-2033 rahuldatud ja €; Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsusega nr 1 välja mõistetud K.Palt ja T.Rlt ja solidaarselt. 4.3. Otsustused tsiviilhagides

4.3.1. 310 ( ) e puhul KrMS § kohaselt süüdimõistva kohtuotsus Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

4.3.2. Kokkuleppemenetluses nähtub süüdistatava õigusvastaselt tekitatud kahju ning süüdistav on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud. 4.3.3. Tsiviilhagid tulevad TsMS § 440 ja VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista kahju

tekitanult :

4.3.3.1 rahuldada täielikult Viljandi Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ja välja mõista

solidaarvõlgnikuna H.I lt (Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsuse nr 1 9662 järgi teine - -14-

solidaarvõlgnik Siim Raev) € Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks; 42.22

4.3.3.2 rahuldada täielikult e tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I lt - U.M.K

(Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsuse nr 1-14-9662 järgi teised solidaarvõlgnikud Siim

Raev ja Age Tammesalu) 2 875.86 U.M.Ke kasuks; €

4.3.3.3 rahuld R.Le H.I-lt 600 R.Le ada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista € kasuks;

4.3.3.4 rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista € A.Le H.I-lt 31.48 A.Le kasuks;

4.3.3.5 rah Ra.L uldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista € e H.I-lt 5 Ra.Le kasuks;

4.3.3.6 rahuldada täielikult tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I lt - L.M

(Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsuse nr 1 2033 järgi teised solidaarvõlgnikud -15- K.P ja T.R) 287 € L.M kasuks;

4.3.3.7 N.T rahuldada täielikult i tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I lt -

(Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsuse nr 1 2033 järgi teised solidaarvõlgnikud -15- K.P ja T.R) 670 € N.Ti kasuks;

4.3.3.8 V.P rahuldada täielikult i tsiviilhagi ja välja mõista solidaarvõlgnikuna H.I lt -

(Pärnu Maakohtu 09.04.2015 otsuse nr 1 2033 järgi teised solidaarvõlgnikud -15- K.P ja T.R) 225 € V.Pi kasuks.

5. Kriminaalasja lahendamisel kaasnevate

täiendavate küsimuste lahendamine

5.1.

Tõkend

7

KrMS § 312 ( ohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi ) p 7 kohaselt k

kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 (

resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt s kohtu valitud üüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. Seoses H.I-le karistuseks vangistuse mõistmisega tuleb talle kohaldatud tõkend vahistamine jätta vangistusena mõistetud kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning lugeda tühistatuks kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse kandmise lõppemisel. 5.2. Eelvangistusaja arvestus

H.I on kahtlustatavana kinni peetud ja tõkendina vahi all pidamine on talle

kohaldatud 28. veebruar 2015. vangistus karistusaja hulka, kus- KarS § 68 kohaselt arvatakse eel juures ühele eelvangistus . päevale vastab üks vangistuspäev

5.3. d Asitõen Kriminaalasja juures olevad asitõendid papillaarkurrustiku jälgede fragmendid pakendis nr 1 ja 2 (hoiul Lääne prefektuuri asitõendite laos) tuleb KrMS § 126 ( ) lg 3 p 4 alusel hävitada.

5.4.

Kohtuotsuse täitmisega seonduv

KrMS § 408 ( ) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui Kohtuotsuse ja

apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub

kohtuotsus vaidlustamata o

sas (KrMS § 408 lg 6).

KrMS § 412 (Kohtuotsuse ja ) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

KrMS § 423 ( ) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik