2-15-6084/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Vivax OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja Ilmara OÜ`lt hageja Vivax OÜ kasuks võlgnevus 4 049 (neli tuhat nelikümmend üheksa) eurot ja 09 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja Ilmara OÜ kanda. Kohtuasja number 2-15-6084 Otsuse tegemise aeg ja koht

10 juuni 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

Vivax OÜ hagi Ilmara OÜ vastu võlgnevuse 4 049,09 euro nõudes

Hagihind 4 049,09 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

Vivax OÜ (xxx

juhatuse liige K. O. ( xxx

Ilmara OÜ (xxx

juhatuse liige I. S. ( xxx

3.1 Välja mõista Ilmara OÜ`lt Vivax OÜ kasuks menetluskulud summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Vivax OÜ hagi Ilmara OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tellis kostja hagejalt meditsiinikaupa. Hageja müüs kostjale kauba ja müüdud kauba eest esitas kostjale arved nr 130829; 130945; 131620 ja 140021. Kostja on hageja poolt esitatud arveid jätnud tasumata. .21.04.2015 seisuga on kostja jätnud tasumata arveid summas 4 049,09 eurot (sh põhivõlgnevus 3622,88 eurot ja viivised 426,21 eurot). Kostja võlgneb hagejale 4 049,09 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 4 049,09 eurot ja menetluskulud.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostja esindajale Indrek Saluveele kätte 06.05.2015.a, isiklikult mida tõendab allkiri väljastusteatel. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, § 108, § 113.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 4 049,09 eurot.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUD

9. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulu on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 350 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Olev Mihkelson Kohtunik