2-14-22331/29 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-14-22331 Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2015, Tallinn

Kohtukoosseis Indrek Soots, Kaija Kaijanen, Ülle Jänes Kohtuasi

DB hagi LB vastu 26 203 euro saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.02.2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

DB apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind

26 203 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DB (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Marko Woronowicz

Kostja: LB (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Sven Veltmann

Kohtuistungi toimumise aeg

08.06.2015, avalik kohtuistung

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

Resolutsioon:

1. Tühistada Harju Maakohtu 25.02.2015 otsus ja kinnitada DB ja LB vahel alljärgnev kompromiss:

1.1 LB maksab DB-le kompromiss-summana 17 000 eurot. Nimetatud summa maksab LB DB-le igakuiste maksetena summas 200 eurot iga kuu 15.-ks kuupäevaks alates 2015. a juulist kuni 17 000 euro tasumiseni.

1.2 Pooltel puuduvad üksteise vastu igasugused poolte kooselust ja abielust tulenevad varalised nõuded, välja arvatud kompromissi p-st 1.1 tulenevad.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tsiviilasja nr 2-14-22331 menetlus lõpetada.

3. Poolte menetluskulud maaja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada DB-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 500 eurot, mis kanda üle TB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ASis Swedbank.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 15.06.2014 esitas DB (hageja) Harju Maakohtule hagiavalduse LB-lt (kostja) 26 203 euro väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu.

2. Harju Maakohus jättis 25.02.2015 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

3. 25.03.2015 esitas hageja Harju Maakohtu 25.02.2015 otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja hagi rahuldada. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.

4. 08.06.2015 kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, siis tuleb poolte menetluskulud maaja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.

8. Hageja taotles seoses kompromissi sõlmimisega poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist oma ema TB arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. Hageja ema tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 04.03.2015 riigilõivu 850 eurot ja 01.04.2015 täiendavalt 150 eurot. Seega tuleb tagastada riigilõiv 500 eurot.

9. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Seega ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Kaija Kaijanen

Ülle Jänes