4-15-3685/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-3685

11. juuni 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor ja menetlusaluse isiku M.T osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

M.T, ik xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX, ei tööta, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 1 kehtiv väärteokaristus -

- väärteoasja LS § 201 lg 1, § 242 lg 1, NPALS § 151 lg 1 ning LKindlS § 81 järgi.

Vastavalt 29.04.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1250470 (2302,15,005694) 20.03.2015 kell 20:27 Ehitajate tee 52 Tallinnas suunaga E. Vilde tee juhtis M.T mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Ta juhtis mootorsõidukit juhile keelatud tervise seisundis (amfetamiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) tarvitamise tunnused), mis takistab liiklusolude täpset tajumist ja liiklusnõuete kõrvalekaldumatut täitmist. Olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC- COOH) ilma arsti ettekirjutuseta. Aine sisaldus tuvastatud EKEI aktiga nr 649T. Ta juhtis mootorsõidukit, millel puudus liikluskindlustus. Sellega rikkus M.T LS § 90 lg 1 p 1, LS § 33 lg 11 p 2, NPALS § 3 lg 1 ja LKindlS § 3 lg 2 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 1, § 242 lg 1, NPALS § 151 lg 1 ning LKindlS § 81 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles M.T’le karistuseks LS § 201 lg 1, § 242 lg 1, NPALS § 151 lg

1 ning LKindlS § 81 järgi 10 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast täielikult süüdi, kahetses ja palus asendada arest üldkasuliku tööga.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Tunnistajate JK ja MP ütluste kohaselt olles tööl 20.03.2015, kui Ehitajate tee 52 juures suunaga

E. Vilde tee peatasid nad ees liikunud sõiduki Mercedes-Benz reg.nr xxxxxx, mille juhil M.T’l puudus juhtimisõigus. Juhil olid nähtavad narkojoobele viitavad tunnused – juhil oli kõige suhtes suur uudishimu, ta kippus värisema. Juhile tehti narkotest, mis oli positiivne ainetele THC ja AMP. Juhi sõnul suitsetab ta kuus vähemalt paar korda kanepit ning lisas, et amfetamiini pani arvatavasti mõni sõber talle joogi sisse, sest teadlikult ta seda ei tarvitanud. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri, millest nähtub, et 20.03.2015 võeti M.T’lt Wismari Haiglas narkootilise või psühhotroopse aine sisalduse proov ning tuvastati amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) tarvitamise tunnused. Isiku joobeseisundi olemasolu või puudumise kohta koostatud EKEI hinnangu kohaselt ei esine M.T’l läbivaatuse ajal 20.03.2015 kell 21:25 narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine (tetrahüdrokannabinooli) tarvitamise tunnuseid, esinevad jääknähud. Joovet ei esine. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati M.T sõiduki juhtimiselt 20.03.2015, sest ta juhtis sõidukit Mercedes-Benz reg.nr xxxxxx, ja oli alust arvata, et ta on tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid või muu sarnase toimega aineid ning tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Indikaatorvahendi kasutamise protokollist ja sellele lisatud väljatrükist (20.03.2015 kell 20:27), nähtub, et indikaatorvahend reageeris positiivselt ainetele THC ja AMP.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et M.T’l kehtivaid juhilube ei ole. - Maanteeameti e-teeninduse sõiduki taustakontrolli väljavõttest ja kindlustuskaitse kehtivuse kontrolli väljavõttest nähtub, et sõidukil Mercedes-Benz reg.nr xxxxxx puudub liikluskindlustuse leping. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on M.T’l 1 kehtiv väärteokaristus, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole.

Eelpoolkirjeldatud tõendid langevad omavahel kokku ning M.T süü rikkumistes on tõendatud, M.T pani toime mitu väärtegu. Väärteoprotokollis sisalduva teokirjelduse järgi realiseeris M.T NPALS §

151 lg 1 ning LS § 201 lg 1, § 242 lg 1 ja LKindlS § 81 vastavate väärtegude tunnused: - ta tarvitas narkootilisi ja psühhotroopseid aineid – amfetamiini, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH); - ta juhtis mootorsõidukit liiklusohtlikus terviseseisundis, sest ta oli tarvitanud tetrahüdrokannabinooli (THC-COOH) metaboliit; - ta juhtis mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; - ta juhtis mootorsõidukit, millel puudus liikluskindlustuse leping. M.T käitumine sisaldab LS § 201 lg 1, § 242 lg 1, NPALS § 151 lg 1 ning LKindlS § 81 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. M.T käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süü kõrval arvestatakse ka karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on M.T varem 1 kord karistatud väärteokorras – ÜTS § § 547 lg 1 alusel sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest. Talle on selle väärteo toimepanemise eest määratud rahatrahv. Arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ega teiste käesolevas asjas toimepandud väärtegude eest ei ole M.T varem karistatud. Seetõttu peab kohus võimalikuks asendada M.T’le mõistetav arest üldkasuliku tööga. NPALS § 151 lg 1 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

LS § 242 lg 1 sätestab, et mootorsõidukivõi trammijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui puudub käesoleva seaduse §-des 201–203, 205–207, 209, 211, 212, 214–219, 221–224 ja 226–241 sätestatud väärteokoosseis, – karistatakse rahatrahviga kuni 20 trahviühikut. LS § 201 lg 1 sätestab, et mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. LKindlS § 81 sätestab, et liikluskindlustuseta sõiduki juhtimise eest või välisriigis põhiasukohta omava sõiduki juhi poolt riiklikku järelevalvet teostavale politseiametnikule või abipolitseinikule liikluskindlustuse olemasolu tõendava dokumendi esitamata jätmise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut.

M.T on pannud toime mitu tegu – üks tegu on arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine – amfetamiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) ning teine tegu on mootorsõiduki juhtimine liiklusohtlikus terviseseisundis, sest ta oli varem tarvitanud amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH), kusjuures sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis (liikluskindlustuse leping) ja M.T’l puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus.

Seega tuleb karistuse mõistmisel – mootorsõiduki juhtimise eest liiklusohtlikus terviseseisundis (ta oli tarvitanud amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) eest, liikluskindlustuseta sõiduki juhtimise eest ja mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt – lähtuda KarS § 63 lg-st 1, kuna tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kolm väärteokoosseisu. Arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine on eraldi tegu ning selle eest tuleb mõista eraldi karistus vastavalt KarS § 63 lg-le 3.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 63 lg 1, § 63 lg 3, § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-

139 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada M.T NPALS § 151 lg 1 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 3 alusel mõista arest 4 päeva. Süüdi tunnistada M.T LS § 201 lg 1, § 242 lg 1 ning LKindlS § 81 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 6 päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.T’le käesoleva otsusega mõistetud arest kokku 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata M.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 612 4962) järelevalve alla.

Välja mõista M.T’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: ekspertiisitasu summas 167 eurot. Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo rahatrahvi ja menetluskulude tasumiseks edastatakse M.T’le eraldi dokumendina posti teel. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/