4-15-3281/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3281 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 11.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Sergei ŠAMARINILE asenduskaristuse määramiseks Sergei ŠAMARIN sünd. 01.06.1957, isikukood 35706013737, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Sergei ŠAMARINILE Maksuja Tolliameti 25.09.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001628 määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses arestiga 8 (kaheksa) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Sergei ŠAMARINI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 25.09.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001628 määrati Sergei Šamarinile Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 320 eurot. Otsus jõustus 10.10.2013.

Maksuja Tolliamet esitas 05.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Sergei Šamarin rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 28.10.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr.930013001628. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.10.2013, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ametlikult ei tööta. Võlgnikule tehakse väljamakseid S, kuid väljamaksed ei ületa piirmäära, millest Maksuja Tolliamet võiks kinnipidamisi teostada. Seoses eeltooduga palus Maksu-ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotluses esitatud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik Sergei Šamarin seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuna seoses puudega teda tööle kusagile ei võeta ja pensionist ei jätku rahatrahvi tasumiseks.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 25.09.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001628 määrati Sergei Šamarinile Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 320 eurot. Otsus jõustus 10.10.2013 (tl 5-6).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 28.10.2013, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Nimetatud asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik ise, lisades, et töökohta ei leia ta seoses oma puudega. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Sergei Šamarinile oli Maksuja Tolliameti 25.09.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013001628 karistuseks määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, millele vastab 8 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 25.09.2013 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Maakohus ei pea käesolevas asjas võimalikuks rahatrahvi asendamise üldkasuliku tööga, kuna menetlusalune isik kinnitas ise maakohtu istungil, et tal on puue, mis ei võimalda tööd teha.

Aresti kandmise alguseks on Sergei Šamarini poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik