2-14-62820/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 10.06.2015 Rapla kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-62820 Hagi ese

Hagi hind

Elatise nõue

1755 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x-x Hageja seaduslik esindaja: J L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x-x e-post: janet.liitmäe@gmail.com Kostja: A L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x-xx e-post:

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista A L igakuine elatis A L (sünd x.xx.xxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale (hagi esitamise ajal 177.50 eurot, alates

1.01.2015 195 eurot), alates elatishagi esitamisest 18.12.2014 kuni A L täisealisuseni ja kui A L täisealiseks saanuna jätkab keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni.

Välja mõista A L elatise võlgnevus 2014 aasta eest summas 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 50 senti.

Elatis tuleb tasuda J L arvelduskontole nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx SEB Pank. PKS § 100 lg 4 järgi makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue 18.12.2014 esitas A L seaduslik esindaja J L Pärnu Maakohtule hagi A L vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagi kohaselt on kostja pojale elatist andnud, kuid ebaregulaarselt ning enamasti ettenähtust vähem. Kostja elatise võlgnevus 2014 aasta eest on 138.50 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis seaduses sätestatud miinimumääras ning tagasiulatuvalt elatise võlgnevus 2014 aasta eest.

Kostja seisukoht Kostja tunnistab, et ei ole alati täpset summat maksnud, kuid peab esitatud hagi pahatahtlikuks, sest on pojale igakuuliselt ülalpidamist andnud. Elatise võlgnevust tunnistab kostja 75 euro ulatuses, kuna hageja nimetatud summast tuleb maha arvata 61 eurot ja 63 eurot.

Kohtu seisukoht PKS § 97 p 1 ja 2 järgi on alaealine laps, samuti laps, kes täisealiseks saanuna jätkab õpinguid keskhariduse omandamiseks gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, õigustatud oma vanemalt ülalpidamist saama. PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Ülalpidamiskohustuse rikkumisega on tegemist ka siis, kui ülalpidamist antakse ebaregulaarselt või ebapiisavalt. Seega on hageja nõue põhjendatud ja seaduslik.

PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagi kohaselt on kostja elatise võlgnevus 2014 aasta eest 199.50 eurot. Kostja väitel on elatise võlgnevus 75 eurot, kuna hageja poolt nimetatud summast tuleb maha arvata 61 eurot ja 63 eurot. Hageja nõustub 61 euro mahaarvamisega võlast. Kuna kostja 9.02.2015 vastusest jääb 63 euro mahaarvamise põhjus selgusetuks ning kohtu täpsustavale küsimusele kostja vastanud ei ole, tuleb kostjalt välja mõista elatise võlgnevus 138.50 eurot (199.50-61).

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude väljamõistmise nõuet esitanud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik