2-15-5994/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-5994 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXX(isikukood XXX); hageja volitatud esindaja Olavi Järve (OÜ Kumm & Järve Õigusbüroo, e-post olavi@kjconsult.ee); kostja XXX(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX; e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-5994, XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes - seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 75 eurot (riigilõiv on tasutud 21.04.2015) pool s.o 37.50 eurot ja kanda see OÜ Kumm & Järve Õigusbüroo arveldusarvele nr EE0517000170035810302, makse tegemisel märkida selgitusse „’Poole riigilõivu tagastus tsiviilasjas XXX vs XXX 2-15-5994“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta kostja kanda. ASJAOLUD

2-15-5994

2(2) Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja on kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd kostja on tasunud hagejale võlgnevuse ja seejuures ka hagilt tasutud pool riigilõivu ning hagiga seotud hageja lepingulise esindaja kulu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Antud asjas on hageja esitanud hagist loobumise põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kuivõrd kostja on juba hageja poolt edastatud informatsiooni kohaselt tasunud hagejale hageja õigusabi kulud ja pool riigilõivu, ei ole antud menetluses menetluskulusid mida kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev

Kohtunik