1-15-3911/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juunil 2015. a Tartu Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-3911

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Kriminaalasi

E.A süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Allar Nisu

Süüdistatav

E.A

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus:

XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 03.12.2014. a

Kaitsja

vandeadvokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.A KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 18. – 20.09.2014. a, s.o 3 (kolm) päeva, E.A poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

E.A-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida süüteo vahetuks objektiks olnud E.A-lt ära võetud 121,4 liitrit alkoholi, mis on hoiustatud OÜ Astro Service hoiulaos (XXXX).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 35 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja muud menetluskulud (kolmkümmend viis) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 620 (kuussada kakskümmend) eurot tasumisele ositi (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised 12

kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 26.06.2015. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 25.06.2016. a.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). E.A tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99915700043214.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

3

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

E.A-st süüdistatakse selles, et tema hoidis ehk valdas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 18.09.2014. a toimunud läbiotsimiseni tema kasutuses olnud sõidukites Mercedes-Benz (registreerimismärgiga XXX), mis asus läbiotsimise hetkel XXXX, Tartu ja VW Transporter Kasten (registreerimismärgiga XXX), mis asus läbiotsimise hetkel XXXX, Tartu ning tema elukohas aadressil XXXX maksumärgiga märgistamata alkoholi kokku 121,4 liitrit (absoluutset alkoholi kokku 48,876 liitrit), mis on suur kogus. 18.09.2014. a kehtinud AS § 7 lõike 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures

koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab

kümnekordselt või enam ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisisummat. 18.09.2014. a kehtinud ATKEAS § 46 lõike 6 kohaselt oli muu alkoholi aktsiisimääraks 16,43 eurot muu

alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega oli 18.09.2014 E.A

valduses olnud absoluutse alkoholikoguse arvestuslik aktsiis 803,03 eurot (16,43x48,876), mis ületab kehtinud aktsiisimäära enam kui kümnekordselt. Alates 01.01.2015.

a on AS § 7 lõike 5 kohaselt käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisisummat. ATKEAS § 46 lõike 6

kohaselt on alates 01.01.2015. a muu alkoholi aktsiisimääraks 18,89 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seetõttu on E.A valduses olnud absoluutse alkoholikoguse arvestuslik aktsiis 923,27 eurot (18,89x48,876), mis ületab kehtivat aktsiisimäära enam kui kahekümne viie kordselt.

Suures koguses maksumärgiga märgistamata alkoholi hoidmisega pani E.A toime KarS § 375 lõikes 1 sätestatud kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS § 375 lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses

viibitud aeg, s.o 18.09.2014-20.09.2014 (3 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 27 (päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust

täielikult täitmisele, kui E.A ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4

Prokurör taotles KarS § 83 lg 2 ja KarS § 375 lg 3 alusel süüteo vahetuks objektiks olnud aine,

s.o E.A-lt ära võetud 121,4 liitrit alkoholi, mis on hoiustatud OÜ Astro Service asitõendite hoiulaos, aadressil XXXX, konfikseerimist.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et E.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.A süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

E.A on käidelnud 121,4 liitrit mittelubatud alkoholi suures koguses. Nimetatud alkohol kuulub konfiskeerimisele KarS § 375 lg 3 alusel, mis sätestab imperatiivsena kohustuse konfiskeerida KarS §-s 375 sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine. Viide KarS § 83 lg-le 2 ei ole asjakohane, kuna kuulub kohaldamisele siis, kui konfiskeerimine ei ole seaduse järgi kohustuslik.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on sõiduki pukseerimiskulu 35 eurot (tl 88) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on E.A menetluskulud kokku on 620 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

E.A on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi ühe aasta jooksul. Igakuiselt saaks ta tasuda kuni 55 eurot. Kohus leiab, et E.A

taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu. E.A töötasu on ca XXX eurot kuus. E.A-le

tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Ingeri Tamm kohtunik