2-15-106759/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-106759

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. juuni 2015 Tsiviilasja number 2-15-106759 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagiavaldus P A vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht: Valge 13, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Kaisa Uuspõld (epost: kaisa2@inkassokeskus.ee); Võlgnik: P A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda Raha24 OÜ avalduse P A vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Raha24 OÜ esitas 27.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

1 567.62 euro saamiseks. Kohus tegi 02.04.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 10.04.2015 aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 13.04.2015 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnustab võlgnik nõuet osaliselt summas 320 eurot. Võlgniku laenas ta Raha24 OÜ-lt 500+80 eurot ning ei suutnud seda õigeaegselt tagasi maksta ning lepiti kokku maksegraafik, mille alusel võlgnik ka makseid tegi. Võlgnik on maksnud 10.03.2014 42.84 eurot, 11.04.2014 42.84 eurot, 14.05.2014 43.45 eurot, 11.06.2014 42.84 eurot, 14.07.2014 43.89 eurot ja 18.08.2014 44.27 eurot. Seitsmendat osamakset ei saanud võlgnik teha, sest Raha24 OÜ leheküljele minnes nägi ta, et ta on edasi antud inkassosse. Inkassole võlgnik makseid ei ole teostanud, kuna nende nõuded on ulmelised.

2-15-106759

2 (2)

Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 11.05.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 18.05.2015 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 25.05.2015, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 18.05.2015 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik